找回密码
 立即注册
搜索
楼主: Wood

突然想对比一下辐射与XG

[复制链接]
     
发表于 2003-9-21 00:04 | 显示全部楼层
我就火力而言
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:05 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪怕是火箭弹,一次放8颗,能够跑出这个范围或者在爆炸范围之内但是却不受伤,可能吗?如果是一个机群的密集轰炸,您觉得还有几个活人?...... [/B]
在已经设定的资料里,这武器是废柴
所以可以肯定根本不会发生这种事,因此完全不必考虑这方面的问题
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:06 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 john 发布
[B]那请您拿出解决战斗机火力不足的方案来
…………装备120mm火炮? [/B]


用可再生金属流质依附的生物素体作为基础,能源使用光子外燃引擎,经过雷迪欧斯?苏普的整备来缩小引擎体积,使得机体搭载破坏炮可能,控制则使用生物技术的人造高智能生命体Fatima辅助驾驶员。

P.S:我还是想听听XS的剧情的讨论……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:08 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪怕是火箭弹,一次放8颗,能够跑出这个范围或者在爆炸范围之内但是却不受伤,可能吗?如果是一个机群的密集轰炸,您觉得还有几个活人?...... [/B]


你要这么说的话,机群首先要经过BEAM等长程武器的洗礼,MS可以有效利用地形掩护。战斗机作战方式太有限了,不能悬停,顶多发出一波攻击就只有挨打的份
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:14 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 john 发布
[B]那您可以设想一下嘛
先设想一个能够在火力上超过MS的方案来…… [/B]



哪就真想出来一个玩玩吧,全球型,有8到12个喷口,装备beam和两门120m机关炮,宇,空泛用,攻击地面目标也就不成问题,改装之后成为海战用机也没有问题。不过缺点也很明显,难看,反正那天万一gundam中出了类似的设计我是不会看的,是在感觉很别扭,但就性能来说,应该是不错的.......
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:17 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪就真想出来一个玩玩吧,全球型,有8到12个喷口,装备beam和两门120m机关炮,宇,空泛用,攻击地面目标也就不成问题,改装之后成为海战用机也没有问题。不过缺点也很明显,难看,反正那天万一gundam中出了类似的设计我是不会看的,是在感觉很别扭,但就性能来说,应该是不错的....... [/B]
这是什么啊
这不就是MA么[m]002[/m]
(图片来自MSL)
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:17 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 focus 发布
[B]你要这么说的话,机群首先要经过BEAM等长程武器的洗礼,MS可以有效利用地形掩护。战斗机作战方式太有限了,不能悬停,顶多发出一波攻击就只有挨打的份 [/B]



战斗机现在已经可以悬停了,所谓长程武器洗礼,我倒真怀疑能打下来多少.再说的话,难保战斗机不会装备同样的瞄准设备,另外光学武器携带不成问题吧.再说您保证ms一定是防守方吗?......
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:17 | 显示全部楼层
机主要怒了
今天就到这里,明天早上来看战争遗迹
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:18 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪就真想出来一个玩玩吧,全球型,有8到12个喷口,装备beam和两门120m机关炮,宇,空泛用,攻击地面目标也就不成问题,改装之后成为海战用机也没有问题。不过缺点也很明显,难看,反正那天万一gundam中出了类似的设计我是不会看的,是在感觉很别扭,但就性能来说,应该是不错的....... [/B]


不错的设计,focus前面已经指出绰号为ball的该ms……
而且0079年,就任MS第08小队的队长――斯罗?阿曼达在就职前曾用该MS击落不明型号的扎古一台。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:19 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪就真想出来一个玩玩吧,全球型,有8到12个喷口,装备beam和两门120m机关炮,宇,空泛用,攻击地面目标也就不成问题,改装之后成为海战用机也没有问题。不过缺点也很明显,难看,反正那天万一gundam中出了类似的设计我是不会看的,是在感觉很别扭,但就性能来说,应该是不错的....... [/B]


倒就一个字,球形也能在空中用?喷气托着跳起,行走则以弹跳的方式,过载2000G……
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:20 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 john 发布
[B]这是什么啊
这不就是MA么[m]002[/m]
(图片来自MSL)
[/B]



拜托,我说的可是全球型,没有脚的,更不是陆战机种。beam和机关炮在平常的战斗也可以收起来,战斗中再放出......
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:23 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 focus 发布
[B]倒就一个字,球形也能在空中用?喷气托着跳起,行走则以弹跳的方式,过载2000G…… [/B]



女皇啊,重量相对来说重的多且外形极不规则的ms都能飞行,何况一个球形的飞行器,这个东西受的阻力恐怕比ms小得多呢.您要说过载的话,不如替那些ms驾驶员想想,做高速不规则规避的时候他们恐怕也好受不了......
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:26 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]女皇啊,重量相对来说重的多且外形极不规则的ms都能飞行,何况一个球形的飞行器,这个东西受的阻力恐怕比ms小得多呢.您要说过载的话,不如替那些ms驾驶员想想,做高速不规则规避的时候他们恐怕也好受不了...... [/B]

那是短距离dash,你以为没有翅膀可以象飞机那样飞?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:28 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 focus 发布
[B]那是短距离dash,你以为没有翅膀可以象飞机那样飞? [/B]



哪您告诉我ms是怎么飞的,哪东西也是严重不符合空气动力学......
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:29 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪您告诉我ms是怎么飞的,哪东西也是严重不符合空气动力学...... [/B]


ms是怎么飞的?----变形成飞机就可以飞了
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:31 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]哪您告诉我ms是怎么飞的,哪东西也是严重不符合空气动力学...... [/B]


ms形态依靠空气动力飞行?富野在哪本设定里这么说的?
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:37 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 minichaos 发布
[B]ms形态依靠空气动力飞行?富野在哪本设定里这么说的? [/B]



说的就是,既然gundam的设定就有不靠空气动力学飞行的设定,我为什么不能用同样的驱动方式驱动一个球形飞行装置?如果有后座力等等疑问的话,请参照gundam是怎么解决的.......
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:38 | 显示全部楼层
今天困了,明天再说......

不过不管胜败,到真是灌得很爽的说......
回复

使用道具 举报

发表于 2003-9-21 00:40 | 显示全部楼层
关税有害身体健康-________,-!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:41 | 显示全部楼层

回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复: 回复

最初由 三叶虫 发布
[B]说的就是,既然gundam的设定就有不靠空气动力学飞行的设定,我为什么不能用同样的驱动方式驱动一个球形飞行装置?如果有后座力等等疑问的话,请参照gundam是怎么解决的....... [/B]


问题是高达根本就不能做到真正意义上的飞行……MS的中距离快速移动(远远不能称作高速)都是采用跳跃式的前进方式。
且非常消耗能源,非战术移动外很少使用。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 00:44 | 显示全部楼层

注意右下角那台Ball

商品广告 bandai sunrise 版权所有。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-9-21 01:43 | 显示全部楼层
恩,,很强的跑题贴,,
在此说一下偶对前面大家讨论的这3个作品的看法:
辐射的定位是成年人,玩过之后,更多的是思考,像凡尔纳的小说。
XG是一个感人的爱情故事,如果把它剧情作成言请小说的话,在中国一定很有销路;)
而高达是一个商业性很强的娱乐作品,这也是为什么有那么多的人支持他,所以在高达的世界里,设定是比较完善的,但以实际科技与军事的眼光来看的话,确实在yy
回复

使用道具 举报

发表于 2003-9-21 11:32 | 显示全部楼层
我感觉focus君说的严谨与耶和华君说的严谨意义不同,这是导致分歧的原因。
我是这么理解focus的话的:首先,gundam是一个科幻性质的,他的一大基础是幻想,即米洛甫斯基粒子的存在等等等等,在这个基础上,以现有的科学知识进行的推论,这就是科幻;如果是不科学的,那应属奇幻了。

在这个幻想的基础上进行大量,严密,科学的论证,延发,这大概就是focus君认为的“严谨”了,的确,经过20多年的发展,gundam在这方面是有一些成果的。
focus君也是站在这个角度而认为辐射在此方面不如gundam的原因。

但如果因幻想的成分,而去质疑本身的严谨,这种“严谨”就不属于科幻里严谨的范畴。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-9-21 12:44 | 显示全部楼层
我从来没说过钢蛋严谨,我只说过钢蛋的设定比辐射详尽
回复

使用道具 举报

发表于 2003-9-21 13:30 | 显示全部楼层
其实我想说得是带有详实之意,我的用词可能不当了。

最后一句是针对耶和华君说的。

另:为什么我不能编辑我的留言了?
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2003-9-21 16:08 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2003-9-21 17:33 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-11-25 02:32 , Processed in 0.141064 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表