中二电波台真爱楼

usodakedo · 发表于 2024-10-18 00:55

本帖最后由 usodakedo 于 2024-10-18 01:06 编辑

腥风血雨不了一点，地动本来在国内热度也不算高，不过之后再讨论这部作品，必然会有不少“学者”跑过来告诉你，这是最低贱的辉格史观。
补充一下，没说你台破坏讨论环境的意思，没你台也会有别的什么高二台大二台来提出这点的，这是不可避免的，何况你台还是直接偷的

sorecoat · 发表于 2024-10-18 00:59

唉又在破坏讨论环境了邪恶的中二电波台

—— 来自 S1Fun

阿尔巴尼亚 · 发表于 2024-10-18 01:12

蓝灯横滨发表于 2024-10-18 00:39
能从初中教材里理解到进步史观这一层的已经是好学生了，大部分学生（尤其是只接受义务教育的），进入社会 ...

不是讨论中学生以及成年人历史素养的问题。而是台长直接下判断打靶子，首先要明确一点，就是辉格的集大成者福山的历史终结论到现在，尤其是世界发展逻辑没有突破这个论断前，就不能直接说辉格就是不好，要说不好，就拿其他史观来批，拿环境史观来说煤比所谓的制度更靠谱，拿计量来说明辉格的制度优越错误，拿唯物通过法苏日德来说即使和大英不同也能行等等。当然我上面也说了这些史观的一些问题，可以从各个方面说辉格错误，但在历史和世界不能对辉格彻底判死前，说认同辉格的历史素养就是中学生，难道福山的历史素养就是和我国的中学生一样？

无证madam · 发表于 2024-10-18 01:13

理名就是07年的
太想念gbc导致的

usodakedo · 发表于 2024-10-18 01:20

本帖最后由 usodakedo 于 2024-10-18 02:24 编辑

想了想，如果评论区反对声音多，是不是下一期你台要出
十部最能体现科学发展史的动画，或者十个以小偷为主角的动画，这个我还真想看看

（别的不谈，其实作品里真的没有说画七八个圆就笃定这是真理的场景，但是那个讨论楼的楼主有这种观点你台就直接不加思索地偷了，哪怕只看漫画第27话，讲的也挺明白了）
不过地动本质小众，人数也刺激不了你台

sorecoat · 发表于 2024-10-18 01:29

刚做完一个小时的鸡顶盒，又要萎几期喽

—— 来自 S1Fun

DarthAka · 发表于 2024-10-18 02:28

妮台之所以说地动，估计还是巨人ptsd犯了——哪来的屁孩敢写这种题材

埋葬寂静 · 发表于 2024-10-18 02:34

个人观感就是地动动画做的有些无聊，看了3集既没有追下去的动力也没有去了解历史的兴趣

gawain · 发表于 2024-10-18 03:12

以后泥潭发贴是不是也得写个License。使用必须保留出处

wuwu龟 · 发表于 2024-10-18 04:17

DarthAka 发表于 2024-10-18 02:28
妮台之所以说地动，估计还是巨人ptsd犯了——哪来的屁孩敢写这种题材

台长哪来的巨人ptsd，就是单纯的唱反调特性触发了

novalli · 发表于 2024-10-18 07:40

口嗨的时候就是会有这样那样的漏洞。准确来说辉格史观的“坏”是相对谁来说的，“好”又是相对谁来说的。但演讲、单方面输出的时候显然要为了情绪、氛围简化这些。也就是视频里说的，情绪有没有被带动起来？被带动起来了，那作品风评就可能提高，反之让人冷静下来思考漏洞那就完蛋了。
和“去游乐园会提高分手可能”一样，百无聊赖的排队会让人想起更多有的没的，还没办法逃避，出问题可太正常了。作品一旦做出来也就不可避免的被人审视，缺点也是不可能隐藏的，但评价的高低就要看代入感和作者想表达的东西了，不管是这部动画、漫画还是台长的视频。

—— 来自鹅球 v3.1.88.3-alpha

肉搏光头 · 发表于 2024-10-18 08:11

别人坏我好的二元论就是很经典的套路啊，从80年代开始作品就是要写得越混沌越有档次，鬼灭刚火的时候这点被吐槽得不要太多。

北山玖公 · 发表于 2024-10-18 08:47

地动的作者鱼丰本身的想法是不二元，但其实二元善恶都是问题之后的问题了，第一个问题是：
为什么不按原史去画教会和地动说研究者的冲突？

阿尔巴尼亚 · 发表于 2024-10-18 08:49

novalli 发表于 2024-10-18 07:40
口嗨的时候就是会有这样那样的漏洞。准确来说辉格史观的“坏”是相对谁来说的，“好”又是相对谁来说的。但 ...

其实台长这次批地动和上次车gbc的逻辑是一样的，但车gbc能成功就是在东亚不上学和搞事业又要特立独行是天然错误的，而且nina性格这种不认错在契丹也不受欢迎。但是地动两个切入点就没有天然正确了，首先辉格史观虽然各大手子和各鞭福侠天天炮轰，但宣传上仍然使用，且其他史观的缺陷部分辉格恰好有自圆的逻辑。所以就很难说辉格真不行，更何况台长还是直接嗯批，不是拿其他史观来指出辉格错误，一句按下不表不能服众。其次地动纯就二元吗？虽然鱼丰手法上仍然是通俗的科学和宗教大战，但是评论区和隔壁文章各大手子也说了后面漫画也有质疑鱼丰的日心说的。台长这两个论点不牢固，那么大伙嗯批台长就没啥问题

DarthAka · 发表于 2024-10-18 09:13

也没大有啥大伙，这东西又没粉

真绯瑠之眷属 · 发表于 2024-10-18 09:42

台长又不是一次两次了，早习惯了。再说这又不是论文，台长只是不喜欢地动说然后写了点自己讨论他的主观理由来水视频罢了，为啥台长暴论这么多呢，就是因为他的主观和观众（也就是你）的主观不一致，而且台长喜欢包装自己的主观，用他那看动画以及jz的经验。这也是台长粉丝少的原因之一，其他人做的“动漫吐槽”都是带点搞笑的段子，诙谐幽默，台长吐槽自己不喜欢的动画就会严肃，用一大堆不知道观众能不能听懂的名词概念去深度剖析为啥“我”不喜欢xx，说了这么多其实就想说和台长辩论没啥意义，真不习惯他的风格真的建议取关

Gaybird · 发表于 2024-10-18 09:52

真绯瑠之眷属发表于 2024-10-17 20:42
台长又不是一次两次了，早习惯了。再说这又不是论文，台长只是不喜欢地动说然后写了点自己讨论他的主观理由 ...

写了点自己讨论他的主观理由❌
从s1帖子里抄了点别人的东西，还是超级简化版，还把鱼丰写年轻了十岁

唉，你台学术不端也不是一天两天了，只是没想到还有人能看不出来的

ml1642879 · 发表于 2024-10-18 09:57

可怜的台长拾人牙慧又被发现了，还又弄错了人物信息，只有机顶盒才是你永远的家啊

wuwu龟 · 发表于 2024-10-18 10:01

本帖最后由 wuwu龟于 2024-10-18 10:03 编辑

呜呜，台长太可怜了明明借用的谭友文章为什么谭友框框加鹅，台长框框被骂。一定是因为台长太讲道理太严肃太深刻了。
有着屁股先行想法的漏油和台长是真soulmate

Sliurus · 发表于 2024-10-18 10:11

我看出来了，台长没看史莱姆，假大友

阿尔巴尼亚 · 发表于 2024-10-18 10:16

真绯瑠之眷属发表于 2024-10-18 09:42
台长又不是一次两次了，早习惯了。再说这又不是论文，台长只是不喜欢地动说然后写了点自己讨论他的主观理由 ...

不喜欢台长不至于，台长虽然暴论挺多，但是涉及口味方面还是行的，台长不喜欢的我也不怎么喜欢。只是对于这期视频确实没有以往的认真，跟知乎吹水一样。像之前车花田车gbc，拿两个天然正确，公共场合说出来路边大妈都能来上两句，台长也能洋洋洒洒来个半个小时，这次关于辉格这种争议的，整个地动就5-6分钟涉及辉格一分钟不到，为什么不多说点?台长鉴证这么长时间总是知道辉格缺陷以及其他史观相对辉格的优缺点吧，例如苏马和西马这些主喷辉格的，环境和计量侧面喷辉格的，实在不行还有特色喷辉格的最后还能一转福山当个鞭福侠。之前eva，巨人意识流荣格都能说那么多，让我听得津津有味的，即使是最难蹦的摇滚也能嗯喷，怎么到大伙第二喜欢的历史鉴证领域就哑火了呢？我喷台长恰恰不是他深入分析了，而是这次他就没有深入分析，就嗯偷文章和嗯下定义

sorecoat · 发表于 2024-10-18 10:25

话说台长是文科生还是理科生啊

—— 来自 S1Fun

木板春香 · 发表于 2024-10-18 10:26

看完新视频都准备去看闪耀第一季的水平是多低才能衬托得第二季有进步了

wuwu龟 · 发表于 2024-10-18 10:29

sorecoat 发表于 2024-10-18 10:25
话说台长是文科生还是理科生啊

—— 来自 S1Fun

艺术生！（

全装甲夏亚 · 发表于 2024-10-18 10:40

本帖最后由全装甲夏亚于 2024-10-18 10:43 编辑

木板春香发表于 2024-10-18 10:26
看完新视频都准备去看闪耀第一季的水平是多低才能衬托得第二季有进步了

得看，我觉得闪耀色彩第一季是一定要看的，烂片是真的很少能看到这个角度烂的。平常我看动画吃饭的时候看，一次一集，这动画我要分三天才能看完一集，极大提升了吃饭速度

liurun · 发表于 2024-10-18 10:44

wuwu龟发表于 2024-10-18 10:29
艺术生！（

不是不登校辍学生？

—— 来自 S1Fun

无限舰制 · 发表于 2024-10-18 10:46

难道不是大专肄业

—— 来自 S1Fun

sorecoat · 发表于 2024-10-18 10:59

总不能是体育生吧

—— 来自 S1Fun

JY要塞 · 发表于 2024-10-18 11:04

心脏要逃走的体育生

平昭·南宫司卿 · 发表于 2024-10-18 11:08

你台毕竟基本不怎么会去了解原作，以前的视频也是，一聊原作内容就很容易出问题

而且我觉得批评地动原作最好不要从现实性历史性去批判，不管是从舞台背景设置的说明还是作者个人说明都已经很大程度上是遵从创作浪漫主义角度出发的，并无科普性和历史性，但本身选材实在是太贴着这个边在走了很容易有误解也是正常的，只是希望如果真的想批判作品的话，最好还是稍微了解下原作了解下作者原生态度比较好，毕竟这作品商业性质实在是很淡，作者本人的思辨性是能感受到的，这无关对错但相关有无

猫兔同笼 · 发表于 2024-10-18 11:08

台长：其实我也没上过学

JY要塞 · 发表于 2024-10-18 11:10

你台学历不会不如瓶子吧

Vacuolar · 发表于 2024-10-18 11:13

全装甲夏亚发表于 2024-10-18 10:40
得看，我觉得闪耀色彩第一季是一定要看的，烂片是真的很少能看到这个角度烂的。平常我看动画吃饭的时候看 ...

如果鉴赏烂片，这可真是值得好好看的，哪怕无限上粉丝滤镜，都能让核心粉丝群沉默。
没有谩骂，没有讨论，就是沉默的一部动画。

Seabiscuit · 发表于 2024-10-18 11:37

都到了质疑你台能力的阶段，何必还要倒回去去在乎你台的学历

Anatoly · 发表于 2024-10-18 12:00

本帖最后由 Anatoly 于 2024-10-18 12:02 编辑

木板春香发表于 2024-10-18 10:26
看完新视频都准备去看闪耀第一季的水平是多低才能衬托得第二季有进步了

完全不能称为商业动画，而且这个是技法上的菜而不是常见的没钱

神杀赛利卡 · 发表于 2024-10-18 13:11

泥胎没活了属于是，都开始当孟德尔了

所在彼方 · 发表于 2024-10-18 13:33

台长实在没活可以讲讲曼联

第贰个十年 · 发表于 2024-10-18 15:39

usodakedo 发表于 2024-10-18 01:20
想了想，如果评论区反对声音多，是不是下一期你台要出
十部最能体现科学发展史的动画，或者十个以小偷为主 ...

那不会，gbc那是你台真心实意想批倒批臭的，被返攻了肯定要顶上去大战三百回合，地动就是你台花五分钟从隔壁偷的观点，被人反对了就反对了呗，反正又不是台长自己的观点

话说回来台长下次贴个参考文献吧，不然真学术不端了

—— 来自鹅球 v3.0.87-alpha

第贰个十年 · 发表于 2024-10-18 15:42

北山玖公发表于 2024-10-18 08:47
地动的作者鱼丰本身的想法是不二元，但其实二元善恶都是问题之后的问题了，第一个问题是：
为什么不按原史 ...

因为那样不有趣不然嘞

所以我问了很多次，对于一部作品来讲，是故事性重要还是准确性重要？

—— 来自鹅球 v3.0.87-alpha

三尖酸努努 · 发表于 2024-10-18 16:09

搬s1真有用好吧，你看知乎大V都被唬住了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 中二电波台真爱楼

评分