如果你有双明亮的眼睛~请睁大了看清楚~SONY原来就素那最

askey

最初由 雷文?简化称呼 发表
[B]我不理狗类，所以聊我们的。

你有兴趣出一本书抓小辫子也可以，不过先善意地提醒你一句，我这里保留着从nt到s1，从2000年到2004年你的所有小辫子纪录（我这个人是不是很无聊？）。其中也包括你在其他论坛的。

现在我先要揪一个自称鄙视掌机游戏，却又只能靠yy欺骗自己的一个昔日朋友的小辫子。原不涉及你，但你执意想被我伤害，我也无法拒绝。... [/B]

首先说明：我这个发言雷文你不用在这个帖子里回复。
“不过先善意地提醒你一句，我这里保留着从nt到s1，从2000年到2004年你的所有小辫子纪录（我这个人是不是很无聊？）。其中也包括你在其他论坛的。”
看到你这句话，我不禁对你那自欺欺人的虚张声势感到震惊。今天我奉陪，现在是13：15，如果阁下所言不虚，请在13：25之前在本论坛本讨论区另行开贴，贴出阁下的所有收藏。在下并不计教阁下的收藏行为，只想看看，以阁下的人品所认定的小辫，究竟为何物。奉陪到底。
最后郑重提示：请不要试图继续毁此贴，没人会再上你这老套的当。

dongdong-remix

最初由 雷文?简化称呼 发表
[B]我们这里都已经笑完了，你那里才刚刚开始笑呀？

我这里保存的最早的还是那种落后的浏览器，连图都存不下，只能存下字的文件。其中包括你所推崇的据说最体现次时代机能的一个ps2滑水游戏的溢美之辞。

真想看回头我整理一下。

现在你想和我战吗？那就先解释一下为什么允许R系统的ps加特效36w不加特效150w，而不允许同样r系统的gc加?.. [/B]

恩
那滑水啊
我今天还是要赞~
至少人家水下都是实际多边形
而不是某主机仰仗自己那8层贴图贴出来然后掉到水里就闹笑话的玩意~

dongdong-remix

别在意

我从这帖子发出到现在一直笑着呢


炎炎夏日不好玩的事情太多~

minichaos

牵涉隐私的话题到此为止比较好……
如果讨论市场还要拿自己或别人的RP来做保证，实在是非常之猥琐。

雷文?简化

最初由 dongdong-remix 发表
[B]恩
那滑水啊
我今天还是要赞~
至少人家水下都是实际多边形
而不是某主机仰仗自己那8层贴图贴出来然后掉到水里就闹笑话的玩意... [/B]

呵呵，那种多边形表现，不赞也罢。

我还是更欣赏gc上的那雨天的表现力。

askey

最初由 雷文?简化称呼 发表
[B]我依旧看我的书，不为所动。

静等中~~~~~~~~~~~~~ [/B]

我说了你想激怒我让我和你对骂，没门。你不信咋地？
现在已经13：26，没见到阁下的收藏喔。马雷甲的人品被再次证明。好了，这是我偏题的最后一句。迫不得已，大家见谅。

kirbyx

最初由 Elensar 发表
[B]什么叫普通说明，什么叫性能说明

我的理解

这是一个DVD-ROM，能读DVD光盘
16X读取速度是它的性能

这是一个硬盘，能存贮资料
能存80GB资料是它的性能... [/B]

无论你是怎么理解的，最低限度不要让人对产品描述产生误解。如果SCE在公共场合说过6600w和7500w的数据是如何得出，那么证明SCE也知道这个说明的重要性。但是官方网站上面依然没有加上这部分的说明。为什么？

dongdong-remix

我赞的只不过是实际多边形构成的水下场景
以及掉下水后不会闹笑话

askey

最初由 kirbyx 发表
[B]无论你是怎么理解的，最低限度不要让人对产品描述产生误解。如果SCE在公共场合说过6600w和7500w的数据是如何得出，那么证明SCE也知道这个说明的重要性。但是官方网站上面依然没有加上这部分的说明。为什么？... [/B]

还是双重标准。人家认为不会误解就不对，你认为会误解（其实是自己YY）就一定要批。
没加说明，为什么？因为那里不是科普园地，不论从法律上还是道义上，索尼都没有义务一定要进行详细说明。简单的说，人身自由问题，问什么“为什么”？

雷文?简化

我欣赏的是它处理水纹时的自然以及人掉到水里之后溅起水花与水浪，而后水又随着人的身体漫过不同位置的表现。

海底的东西是不是PG的，我还真不是怎么太注意。

kirbyx

最初由 askey 发表
[B]1.哪个人群是大多数人？小兄弟，这是常识，买了PS2却不去官网死扣什么6600/7500的人是绝对大多数，否则你们任饭引以为傲的SONY勾引LU的理论就要崩盘。再者?.. [/B]

买了PS2而不死抠这个错误，并不等于这个就不是错误。大多数人我以为是根本就不懂硬件的人。但是没有证据表明这部分人就不会去看官网的硬件数据资料。而这其中产生的误解有一点应该是没有疑问的，就是PS2在玩游戏的时候，没有什么情况下会完全不用其他功能而单独只去算多变形。换句话说，也就是PS2在正常工作的时候根本达不到数据标称的能力。

而且我对比两个网站，只是要说，你认为没必要作的事情，SCE没有做的事情，有人做到了。

dongdong-remix

最初由 雷文?简化称呼 发表
[B]我欣赏的是它处理水纹时的自然以及人掉到水里之后溅起水花与水浪，而后水又随着人的身体漫过不同位置的表现。

海底的东西是不是PG的，我还真不是怎么太注意。 [/B]

以及人掉到水里之后溅起水花与水浪，而后水又随着人的身体漫过不同位置的表现。

大哥您玩过蓝色风暴吗?

kirbyx

最初由 askey 发表
[B]还是双重标准。人家认为不会误解就不对，你认为会误解（其实是自己YY）就一定要批。
没加说明，为什么？因为那里不是科普园地，不论从法律上还是道义上，索尼都没有义务一定要进行详细说明。简单的说，人身自由问题，问什么“为什么”？... [/B]

PS2是SCE卖出来的机器，如果他没有义务说明，那谁有义务？消费者是有知情权的。

误解存在的原因我再解释一下：PS2没有在任何正常工作的时候只算多边形而不做其他的事情，也就是说，正常工作的时候，PS2达不到标称的性能。而SONY没有对这一点进行说明。更重要的是――sony没有做好的事情（类似的说明），确实有人做好了。

askey

最初由 kirbyx 发表
[B]PS2是SCE卖出来的机器，如果他没有义务说明，那谁有义务？消费者是有知情权的。

误解存在的原因我再解释一下：PS2没有在任何正常工作的时候只算多边形而不做其他的事情，也就是说，正常工作的时候，PS2达不到标称的性能。而SONY没有对这?.. [/B]

说明？怎么没有说明？不是白纸黑字6600/7500了吗？你找的那宝贝网页上那些文字难道都是假日旅游信息？索尼已经做了说明，只不过，索尼没有义务为把无知当本钱的人进行科普。这是两个不同的概念，你搞清楚了没有？

“误解存在的原因我再解释一下：PS2没有在任何正常工作的时候只算多边形而不做其他的事情，也就是说，正常工作的时候，PS2达不到标称的性能”
老天爷，你这都是什么逻辑啊？！
好好，我举个例子：假设PS2在特效用尽的情况下能搞出400万多边形，但，这400万多边形也是建立在全无特效情况下的6600万多边形这一能力的基础之上的！换句话说，全无特效的6600万是PS2的极限，全有特效的400万同样是PS2的极限。什么“正常工作的时候，PS2达不到标称的性能”？！

kirbyx

最初由 askey 发表
[B]说明？怎么没有说明？不是白纸黑字6600/7500了吗？你找的那宝贝网页上那些文字难道都是假日旅游信息？索尼已经做了说明，只不过，索尼没有义务为把无知当本钱的人进行科普。这是两个不同的概念，你搞清楚了没有？

“误解存在的原因我?.. [/B]

问题就在于SCE的官网上面没有说明这是无特效的数据。

雷文?简化

最初由 dongdong-remix 发表
[B]以及人掉到水里之后溅起水花与水浪，而后水又随着人的身体漫过不同位置的表现。

大哥您玩过蓝色风暴吗?... [/B]

我玩的时候，应该是很早了。

我这里虽然已经没有这张原版盘（早在2002年末转手），但还有当年游戏机附送光盘的蓝色风暴演示画面。回去你也可以找一找这张盘。看看我说的哪里有过分的地方。好吗？

kirbyx

最初由 fucata 发表
[B]按照业界的惯例对自己的产品进行说明并没有什么不妥，反而是使用特别的标称方法会给消费者带来困扰。一句“gHのゲ`ムを想定した}jさのモデル及びテクスチャ等での表示性能”，即没有把什么样的情况下会有这样的性能说清楚，同时也让消费者无从比较。这也不过是为了强调自己产品某一方面的优势而采取的一种回避手段而已，对一般的消费者而言没有什么意义。... [/B]

宁肯无意义，也不要误解。

askey

最初由 kirbyx 发表
[B]问题就在于SCE的官网上面没有说明这是无特效的数据。... [/B]

N+N次重申：官方网站不是科普园地，不要把自己的无知当本钱。而且，其它正式场合早就说过。你认为那不算数是不是？
另外再提醒你一次：
说说你的严重的双重标准：索尼在发表机能数据时已经做过明确的说明，只不过如今的官网上没有一句照顾半吊子的说明，你就耿耿于怀。然而，对任天堂的卫星CG，你死扣着要人家找出发布时任天堂的所谓说明才肯服气。好吧，当时的说明暂且不论，如今的任网上可有对这些CG的说明？没有吧？好吧，请你代表“大多数用户”，开骂吧。

请做出解释。

kirbyx

最初由 fucata 发表
[B]如果大家的电源都标峰值，那么自己标峰值就没什么说的。如果别人都标额定功率而自己标峰值，这当然就是JS。... [/B]

GC标的就不是峰值。

kirbyx

最初由 askey 发表
[B]N+N次重申：官方网站没说不是科普园地，不要把自己的无知当本钱。而且，其它正式场合早就说过。你认为那不算数是不是？
另外再提醒你一次：
说说你的严重的双重标准：索尼在发表机能数据时已经做过明确的说明，只不过如今的官网上没有一句照顾半吊子的说明，你就耿耿于怀。然而，对任天堂的卫星CG，你死扣着要人家找出发布时任天堂的所谓说明才肯服气。好吧，当时的说明暂且不论，如今的任网上可有对这些CG的说明？没有吧... [/B]

其他场合仅一次的说明是不能对消费者长期产生作用的。如果真的有诚意说明，那么在每个说明性能的地方都应该标注说明。大多数的客户对硬件方面都无知，给他们看的东西就应该通俗一点。引起误解不可能怪在消费者头上。但是总要有人为这种事情负上责任。

dongdong-remix

最初由 雷文?简化称呼 发表
[B]我玩的时候，应该是很早了。

我这里虽然已经没有这张原版盘（早在2002年末转手），但还有当年游戏机附送光盘的蓝色风暴演示画面。回去你也可以找一找这张盘。看看我说的哪里有过分的地方。好吗？... [/B]

蓝色风暴我至今都在,虽然游戏总时间不超过20小时~可是到现在没见过你说的效果~

kirbyx

最初由 fucata 发表
[B]能理解峰值是什么的不会误解[/B]

为什么？官方数据中没说这个是否峰值。

kirbyx

最初由 fucata 发表
[B]PS2的数据放出来这么久，从来也没人告，也没有引起什么纠纷，本身就说明了问题。[/B]

只是你不知道而已吧。请给出证据。

dongdong-remix

最初由 sbl 发表
[B]现在snoy不是欺诈
但至少属于误导
即使它不是有意的，但也没有去纠正

你是可以不断的反驳
反正最后他的名声别想回的来... [/B]

应该是反正也没人能打败它的品牌~
PLAYSTATION等于游戏已经是被广泛认同的了~
这已经不只是欧美的问题了~
我前嫂子是最好的例子.
在日本,周围人那年过年全都玩大乱斗DX,可是他们只知道PS2甚至知道XB但是竟然她们天天在玩的游戏浑然不知~
当然你可以当作个案来看待~

askey

雷：“你的小辫子也不少，现在主要是不想坏了兴致。如觉得不过瘾也可以谈谈你的。”

A：“你若想谈，出去单开个帖子，我奉陪。别再这里故意捣乱。讲点人品好不好？”

雷：“我不理狗类，所以聊我们的。
      你有兴趣出一本书抓小辫子也可以，不过先善意地提醒你一句，我这里保留着从nt到s1，从2000年到2004年你的所有小辫子纪录（我这个人是不是很无聊？）。其中也包括你在其他论坛的。
      现在我先要揪一个自称鄙视掌机游戏，却又只能靠yy欺骗自己的一个昔日朋友的小辫子。原不涉及你，但你执意想被我伤害，我也无法拒绝。”

A：“首先说明：我这个发言雷文你不用在这个帖子里回复。
‘不过先善意地提醒你一句，我这里保留着从nt到s1，从2000年到2004年你的所有小辫子纪录（我这个人是不是很无聊？）。其中也包括你在其他论坛的。’
看到你这句话，我不禁对你那自欺欺人的虚张声势感到震惊。今天我奉陪，现在是13：15，如果阁下所言不虚，请在13：25之前在本论坛本讨论区另行开贴，贴出阁下的所有收藏。在下并不计教阁下的收藏行为，只想看看，以阁下的人品所认定的小辫，究竟为何物。奉陪到底。
最后郑重提示：请不要试图继续毁此贴，没人会再上你这老套的当。”

A：“现在已经13：26，没见到阁下的收藏喔。马雷甲的人品被再次证明。”

雷：“某人真贱哪~~~~~~~~~~~别人不理他，他却说别人要和他吵，这种自作多情的人我从来没见过”


人品极端爆发……

kirbyx

最初由 fucata 发表
[B]没人告有什么证据，如果有知道SONY因为PS2的数据被告的，可以提出证据。 [/B]

你何以得知没人告的？我只是对你的主张提出疑问，我并没有什么主张，所以我不需要举证。

kirbyx

最初由 dongdong-remix 发表
[B]应该是反正也没人能打败它的品牌~
PLAYSTATION等于游戏已经是被广泛认同的了~
这已经不只是欧美的问题了~
我前嫂子是最好的例子.
在日本,周围人那年过年全都玩大乱斗DX,可是他们只知道PS2甚至知道XB但是竟然她们天天在玩的游戏浑然不知~
当然你可以当作个案来看待~... [/B]

这个和论题没什么关系好像。

雷文?简化

最初由 dongdong-remix 发表
[B]蓝色风暴我至今都在,虽然游戏总时间不超过20小时~可是到现在没见过你说的效果~... [/B]

是吗？

也许是你不愿意看到吧。

kirbyx

最初由 fucata 发表
[B]峰值就是理想状态下的数值，一般应用中是很难或者不可能达到的，但绝不等于是虚假的数据。 [/B]

答非所问？我是说SCE官网中并没有说明6600W和7500W是峰值。