用游戏说话，最慢的Athlon 64 VS 最快的P4

Pluto_Shi · 发表于 2003-12-16 14:44

用游戏说话，最慢的Athlon 64 VS 最快的P4

刚刚上市的Athlon 64 3000+,只有2000MHz的主频和512K的二级缓存，算是最慢的Athlon 64了。不过这最慢的A64和目前最快的奔腾4 3.2G相比又如何呢？

德国一个硬件网站刚刚就来了这么一个较量。不过他们没有使用办公软件测试，只是测试了一些游戏。我们来看看结果：

3D Mark 2001 @ 640x480
Athlon 64 3000+ - 21,075
P4 3.2 GHz - 19,382
Athlon 64 领先 8.7%

3D Mark 2001 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 18,924
P4 3.2 GHz - 17,587
Athlon 64 领先 7.6%

Comanche 4 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 60.63
P4 3.2 GHz - 62.46
P4 终于领先 3.0%，这也是唯一的一次领先

Quake 3 @ 640x480
Athlon 64 3000+ - 462.2
P4 3.2 GHz - 454.6
Athlon 64 领先 1.7%

Quake 3 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 389.0
P4 3.2 GHz - 370.2
Athlon 64 领先 5.1%

Serious Sam @ 640x480
Athlon 64 3000+ - 248.6
P4 3.2 GHz - 195.4
Athlon 64 领先 27.2%

Serious Sam @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 161.2
P4 3.2 GHz - 134.6
Athlon 64 领先 19.8%

Return to Castle Wolfenstein @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 139.3
P4 3.2 GHz - 138.0
Athlon 64 领先 0.94%

Unreal Tournament 2K3 @ 1024x768
Athlon 64 3000+ - 71.28
P4 3.2 GHz - 60.89
Athlon 64 领先 17.1%

除了仅仅一项之外，奔4全线溃败，对了，有两个领先我们忘了，价格上奔腾 4 3.2G大概要比Athlon 64 3000+贵150美元，而频率上也比3000+的A64快1200Mhz。

新版的Athlon 64看起来真的不错，唯一在中国普及的困难就是，价格依旧稍高，不过相比高端的奔腾4，追求性能的游戏爱好者们不妨尝试。

至于那些英特尔的支持者认为最快的奔腾4应该拿出终极版来坐阵的想法，拜托请不要拿出P4XE那样的东西来抬杠，想想那家伙的的价格足够三块3200+的Athlon 64了。

虽然本文涉及到的只是基于游戏性能的一些表现，但是仍然足以证明在眼下占据主流地位的32位领域，Athlon 64凭借强劲的浮点运算单元以及内置内存控制器带来的极高内存带宽、低内存传输延迟，在3D游戏上实现了性能的全面领先。

当然，作为在64位领域的拓展任重而道远，AMD若想扭转目前的不利局面则必须解决产量不足的困惑，才有可能获得更大的成功。而反观P4高价低能的表现真的难以抵挡来自AMD64的强大攻势吗，让我们拭目以待。

murder · 发表于 2003-12-16 14:51

支持AMD

蒙面の男 · 发表于 2003-12-16 15:12

[m]002[/m]　都说了ｂ４是高频低能。

gooncraft · 发表于 2003-12-16 15:55

amd万岁～

Flion · 发表于 2003-12-16 15:58

对比平台硬件规格没说

Pluto_Shi · 发表于 2003-12-16 16:04

msi k8t800
msi 875
其它一样

Leighton · 发表于 2003-12-16 16:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

麦香猪 · 发表于 2003-12-16 19:37

楼上的，暂时不会有P5了，Intel最新核心的还是叫P4，估计是不好意思了……叫P5，又比不上人家……

CloudPRC · 发表于 2003-12-16 20:23

RISC的再说
POWER PC~

Pluto_Shi · 发表于 2003-12-16 20:28

risc已经过时了，将来是vlim的天下

CloudPRC · 发表于 2003-12-16 20:44

我又落后了嘛~
真是不行了现在

JB-5th · 发表于 2003-12-16 21:41

上面不是写着XP 3000+么~~~

而且发热量呢.......能当热水器不

Pluto_Shi · 发表于 2003-12-16 21:52

是amd64，不是barton
顺便说一句，amd64的温度比duron还低

麦香猪 · 发表于 2003-12-16 22:25

新版毒龙的发热量比C4还低~现在发热量基本已经不是AMD的死穴了，倒是Intel有这方面的趋势

纯情小鸭鸭 · 发表于 2003-12-16 23:32

偶不玩游戏的，所以偶支持P4~

Flion · 发表于 2003-12-17 09:43

明显banias最高
如果有桌面版本的话

tsyat · 发表于 2003-12-17 12:10

嗯，内存控制方面，amd的芯片确实是不错的。
不过，对于瞬间的大内存流量来说，只有一些3D的游戏需要吧。。。并且，这也是建立在一块相对高档的显卡基础上的吧。。。
对于普通电脑的应用来说，浮点运算能力才是更重要的，毕竟电脑用于cpu和内存大流量交换的机会并不是很多的。或者该这么说，对于一个装了除了cpu以外同样硬件和软件的电脑来说，更多的人关心的或许是机器启动进入windows需要的时间吧。。。
现在的amd确实是有很多可取的地方，对于amd来说，要领先intel，还是需要有很多的努力，包括高端产品在内。

三叶虫 · 发表于 2003-12-17 17:42

最初由麦香猪发布
[B]新版毒龙的发热量比C4还低~现在发热量基本已经不是AMD的死穴了，倒是Intel有这方面的趋势 [/B]

当初也不是吧，虽然amd以前的cpu发热量高，可是耐热能力也强，只能算是一个小缺陷.......

真是这个效果的话,新装机的时候再次转投amd阵营......

Leighton · 发表于 2003-12-18 18:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wvnamco · 发表于 2003-12-18 23:13

强烈支持AMD！便宜量又足！！

奇迹之海 · 发表于 2003-12-18 23:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Cityrat · 发表于 2003-12-19 00:30

改神麻烦把详细的硬件系统放出来
如果是875和PT800的话

不知道有没有都是用S-ATA HDD，都使用同样的8X显卡等等

875有没有打开内存加速，PAT，最重要有没有使用双通道DDR

而KT800仅仅是单通道DDR吧？双通道的话估计要KT880了

如果是这样的话，也可以证明VIA的800系列板子性能确实不错

不过估计他的硬盘子系统还是一个很大的弱项

再思考，如果使用NFORCE3的话会有什么表现

唧唧~~~

五飛 · 发表于 2003-12-19 08:56

最初由 JB-5th 发布
[B]上面不是写着XP 3000+么~~~

而且发热量呢.......能当热水器不 [/B]

现在还拿发热量的问题来说AMD么，其实AMD的U现在的发热量已经不大了，而且超频性能绝对强。

Pluto_Shi · 发表于 2003-12-21 00:16

最初由 Cityrat 发布
[B]改神麻烦把详细的硬件系统放出来
如果是875和PT800的话

不知道有没有都是用S-ATA HDD，都使用同样的8X显卡等等

875有没有打开内存加速，PAT，最重要有没有使用双通道DDR

而KT800仅仅是单通道DDR吧？双通道的话估计要KT880了

如果是这样的话，也可以证明VIA的800系列板子性能确实不错

不过估计他的硬盘子系统还是一个很大的弱项

再思考，如果使用NFORCE3的话会有什么表现

唧唧~~~ [/B]

msi 875，全开，双通道ddr
msi kt800，单通道
其它一样，没有用sr ata

contra · 发表于 2003-12-21 13:36

AMD干得漂亮，这样Intel得考虑考虑降价了 [m]190[/m]

慢必 · 发表于 2003-12-21 15:34

就算是Athlon XP也比P4快

不过我担心用Athlon64的3DSMAX,PS性能多一点

adelinshark · 发表于 2003-12-24 15:33

OOS: 我怎么看这个帖子看到一半，变成圣诞主题了？？？？？？

SOLBADGUY · 发表于 2003-12-24 15:43

啊？一换专区忽然变成圣诞版了？

我的电脑一开就是1星期，电路板的电容暴了3分之2，现在照开~所以我还是相信P4多一点。反正我不怎么玩PC GAME的~

Pluto_Shi · 发表于 2003-12-25 16:55

因为intel有钱打广告，你看周围谁不知道p4，有几个知道athlon xp的，还有品牌机一律intel至上，所以amd虽然性能比p4要好的多但也只能薄利多销，垃圾公司的垃圾产品竟然有无数外行买，没办法
换个想法，如果大家都支持amd，双方平起平坐时自然会大打性能和价格战，可以参考ati和nv，得到好处的自然是我们用户，假如现在都买intel，amd倒闭了，那么intel的东西会卖多贵就不用我说了吧，而且现在就超贵
你回想一下想当年intel一家独大时p133，pmmx166卖多少钱，没有amd的k6，k6-2的威胁intel能又降价又出赛扬吗？2001-2002年amd最风光时p3才卖多少钱，现在垃圾p4和更垃圾的c4占领市场后你再看看，不降价，又隔三差五的出新接口和芯片组，逼着用户掏钱买新cpu和新主板，socket423，socket478，现在又来了一个socket775，还有乱七八糟的rdram和单双通道ddr，将来还有新的p4ee，amd就一直没变过，只能说intel正宗混蛋

圣菲德 · 发表于 2003-12-25 22:21

我就是ATHLON XP，哈哈，就是好~~

bluewing · 发表于 2003-12-26 20:36

在下正准备配台AMD的机。可惜，本人乃电脑BC一个，望哪位兄台给个配置单吧~~~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Leighton Leighton 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-6-15 头像被屏蔽	发表于 2003-12-16 16:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

Leighton Leighton 当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-6-15 头像被屏蔽	发表于 2003-12-18 18:13 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报

奇迹之海奇迹之海当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-12-11 头像被屏蔽	发表于 2003-12-18 23:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报