新一期的《游戏批评》，对square的说法我不太认同

星欣我心 · 发表于 2002-4-13 10:47

“sony故意放个套子，让square钻进去
然后慢慢的把他掏空”（大意是这样的）

我最不能接受的就是：
square拍ff电影，是sony有意设的陷阱
拍好了就有利可图，一旦失败，反正是square的事

要知道，计划拍摄是在4年前，那时是史大风光的时候
sony的哥伦比亚公司接拍此片完全是为了讨史的欢心，维持ps对史的独占地位
再说了，现在企业的联手是很普遍的事
一方面是为了扩大资金和增加实力，一方面也是为了降低风险
ff电影也是一样，一旦他失败了
除了投资没收回来，而且还会波及相关企业，股价下跌，企业破产啦什么的都会出现，sony再有钱，再有实力，也不可能冒这种不可预见的风险

换个角度看，史自己讲过其大作只会出现在最畅销的主机上，也可以说他和硬件商是唇齿相依的关系，sony没理由把刀口对着自己人，即便他要收购square，也不必那么麻烦，直接掏钱嘛，既然他能收购ascⅡ，能收购日本最大的isp，那么要买下square也不是什么难事。现时的融资只不过是为了挽救运作不良的square罢了。

软件创作是人性的工作，他需要激情和持续的创新，不是说换了个地方就能做出好作品的，执著于外因而不从自身去寻找问题，那么square的光明可能真的持续不了多久。下阶段的square能给我多少惊喜呢，我期待着~~~~~~~！

南洋涛涛 · 发表于 2002-4-13 11:12

比较同意你的说法。

SEGA · 发表于 2002-4-13 11:15

SONY真有这个意图是有可能的。但不一定是采用这个方法。

TerryForever · 发表于 2002-4-13 11:16

路过……

星欣我心 · 发表于 2002-4-13 11:58

最初由 SEGA 发布
[B]SONY真有这个意图是有可能的。但不一定是采用这个方法。 [/B]

说说你的见解吧~~~~~~

SEGA · 发表于 2002-4-13 12:17

SONY应该是很想收购SQUARE，来保证他在有游戏市场的地位。但又不想弄臭名声，所以玩点暗的十分正常。FFM的失败对SQUARE的财政状况和声誉的极大影响，应该不是SONY原本希望看到的。但即然出现了SONY是不会放过这个收购SQUARE的好机会。

星欣我心 · 发表于 2002-4-13 12:30

sony抢在micro的前面实在很明智

不然square变成多平台制作商，那就更加混乱了

说不定这会成为经济史上经典的一笔呢~~~

slayer · 发表于 2002-4-13 12:32

最初由星欣我心发布
[B]“sony故意放个套子，让square钻进去
然后慢慢的把他掏空”（大意是这样的）

我最不能接受的就是：
square拍ff电影，是sony有意设的陷阱
拍好了就有利可图，一旦失败，反正是square的事

要知道，计划拍摄是在4年前，那时是史大风光的时候
sony的哥伦比亚公司接拍此片完全是为了讨史的欢心，维持ps对史的独占地位
再说了，现在企业的联手是很普遍的事
一方面是为了扩大资金和增加实力，一方面也是为了降低风险
ff电影也是一样，一旦他失败了
除了投资没收回来，而且还会波及相关企业，股价下跌，企业破产啦什么的都会出现，sony再有钱，再有实力，也不可能冒这种不可预见的风险

换个角度看，史自己讲过其大作只会出现在最畅销的主机上，也可以说他和硬件商是唇齿相依的关系，sony没理由把刀口对着自己人，即便他要收购square，也不必那么麻烦，直接掏钱嘛，既然他能收购ascⅡ，能收购日本最大的isp，那么要买下square也不是什么难事。现时的融资只不过是为了挽救运作不良的square罢了。

软件创作是人性的工作，他需要激情和持续的创新，不是说换了个地方就能做出好作品的，执著于外因而不从自身去寻找问题，那么square的光明可能真的持续不了多久。下阶段的square能给我多少惊喜呢，我期待着~~~~~~~！ [/B]

纯属意淫！

不必理会！

SEGA · 发表于 2002-4-13 12:34

每个人都有各自的看法。

darkbaby · 发表于 2002-4-13 12:38

叶伟=王骏生先生是本世纪最伟大的童话家，受古龙小说毒害太深了！
他难道不明白一个企业最珍贵的就是品牌吗？
事实上Square的品牌价值已经因为一连串的挫折下降了很多，索尼需要仅仅的是一个没有生命的躯壳？？

SEGA · 发表于 2002-4-13 12:40

但是光看SQUARE这个拍子而买游戏的人，现在不算少。

TerryForever · 发表于 2002-4-13 12:42

这样的人会越来越少……

SEGA · 发表于 2002-4-13 12:48

我不喜欢SQUARE，但喜欢的他的人还是真的多。

今野绪雪 · 发表于 2002-4-13 12:54

最初由 darkbaby 发布
[B]
事实上Square的品牌价值已经因为一连串的挫折下降了很多，索尼需要仅仅的是一个没有生命的躯壳？？ [/B]

方块厂的品牌价值目前仍不能小瞧

鬼丸 · 发表于 2002-4-13 13:10

任何一个企业，特别是象游戏软件开发公司，只要没有宣布退出业界，（还不包括破产和被收购）就不能说他没有前途了，因为这种企业只要主创人员来一次大换血，仍能发挥无穷潜力，甚至再创高峰，因此武断的说XX公司没落了，没希望了是会让你大跌眼镜的，说不准哪天他又一改萎靡不振的样子，气宇轩昂的站在你面前了

Meltina · 发表于 2002-4-13 13:21

光我自己来说，
那本杂志光看到名字就不想看了

从来不看
最近这里也买不到了，销量不好，卖杂志的也不进了

卡洛德 · 发表于 2002-4-13 13:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

5158 · 发表于 2002-4-13 13:33

同意，当年以为要完蛋的公司现在有不少过的极其滋润。

星欣我心 · 发表于 2002-4-13 13:43

最初由卡洛德发布
[B]这本杂志本来就是给少数人看（骂）的，内中观点根本不堪一驳，楼主不要太认真了 [/B]

但《批评》创立时是批判的客观的看待游戏
是极有责任感和理智性的
我也相当尊敬它
私以为是本不错的书~~~~~~

叶伟=王骏生
惊讶呢~~~

Meltina · 发表于 2002-4-13 13:47

最初由星欣我心发布
[B]但《批评》创立时是批判的客观的看待游戏
是极有责任感和理智性的[/B]

这句话很好笑
试问谁能做到绝对的客观？

游戏我用来玩的，不是用来“批评”的
但是所谓“批判”正好迎合了很多人的趣味
而这恰是我不屑此书的原因，
好的游戏我喜欢，我喜欢的游戏我觉得好，我玩得开心我自己认为就是好游戏l；
我不喜欢的就不一定不是好游戏，我不喜欢我就不玩，去“批评”来干什么？游戏很多类型，各种类型喜欢的人大有人在
说不好听，就是一部分人喜欢意淫而已（当然，不是说读者，一直觉得读者是无辜的）
言语若过重，先道歉了

阿晨 · 发表于 2002-4-13 15:59

而且是坐下来，堂而皇之的去意淫。

chenke · 发表于 2002-4-13 16:09

最初由 darkbaby 发布
[B]叶伟=王骏生先生是本世纪最伟大的童话家，受古龙小说毒害太深了！
他难道不明白一个企业最珍贵的就是品牌吗？
事实上Square的品牌价值已经因为一连串的挫折下降了很多，索尼需要仅仅的是一个没有生命的躯壳？？ [/B]

叶伟=王骏生??真的？？

TerryForever · 发表于 2002-4-13 16:14

最初由 chenke 发布
[B]

叶伟=王骏生??真的？？ [/B]

好…………………象…………………………是……………………的

SORA · 发表于 2002-4-13 16:17

.....不本硐氪蛞+....?

TerryForever · 发表于 2002-4-13 16:20

最初由 SORA 发布
[B].....不本硐氪蛞+....? [/B]

有……………………可…………………………能

永远的访客 · 发表于 2002-4-13 19:21

最初由 Meltina 发布
[B]这句话很好笑
试问谁能做到绝对的客观？

游戏我用来玩的，不是用来“批评”的
但是所谓“批判”正好迎合了很多人的趣味
而这恰是我不屑此书的原因，
好的游戏我喜欢，我喜欢的游戏我觉得好，我玩得开心我自己认为就是好游戏l；
我不喜欢的就不一定不是好游戏，我不喜欢我就不玩，去“批评”来干什么？游戏很多类型，各种类型喜欢的人大有人在
说不好听，就是一部分人喜欢意淫而已（当然，不是说读者，一直觉得读者是无辜的）
言语若过重，先道歉了 [/B]

汗........

游戏批评的存在只是为了意淫?那么那些为他供稿的作者就都是共犯了?

没想到那些为了中国游戏业付出如此之多的前辈们,在别人的眼里不过如此........

追求客观是评论基本的要求,但往往也是最难满足的要求.
绝对公正的评论是不存在的,重要的是追求公正的态度.批评是为了进步,是为了提高大众的游戏鉴赏力,何错之有?

确实,杂志上的部分观点纯属一家之言,但在下认为,以此而彻底否定杂志价值有失偏颇.......

TerryForever · 发表于 2002-4-13 19:24

访客兄好久没来了哈……
在下还是比较同意楼上的意见……
毕竟在下也看批评看的蛮开心DI~

a-lee88 · 发表于 2002-4-13 20:04

那书还不错，我喜欢。

今晚打老虎 · 发表于 2002-4-13 21:28

其实商界原非我们想象的那么简单，我们都不是Insider啊～～～

1/3李响 · 发表于 2002-4-13 21:45

S社的作品最近多买Z…………说实话，我玩得有些累了，该休息一下了，为了那个杯，最近得养精蓄锐。

Meltina · 发表于 2002-4-13 22:08

最初由永远的访客发布
[B]游戏批评的存在只是为了意淫?那么那些为他供稿的作者就都是共犯了?
没想到那些为了中国游戏业付出如此之多的前辈们,在别人的眼里不过如此........
追求客观是评论基本的要求,但往往也是最难满足的要求.
绝对公正的评论是不存在的,重要的是追求公正的态度.批评是为了进步,是为了提高大众的游戏鉴赏力,何错之有?
确实,杂志上的部分观点纯属一家之言,但在下认为,以此而彻底否定杂志价值有失偏颇....... [/B]

我说的只是“批评”这个字眼，涉及的只是这本书的题目这四个字让我想到的东西。
而杂志我没有看过，杂志里面的具体内容和实质我也没有评论。
于是我说到了我不喜欢这本杂志，从题目觉得是在意淫而已，所以不看
也没有要攻击这本杂志具体的人事、文章之意

话又说回来
比起装腔作势去评论一个游戏的好坏，我更热衷于研究游戏的秘密、打法、研究整个系列、来源、世界观等一些东西，也更喜欢看这些东西
不过，对于游戏评论也不是完全不看，对了解一个作品还是很必要的，客观的评论有时候能起到很好的效果，但
第一、过度盲目抬举一个作品不是一个好的评论，那多数是收了钱作枪手的人写的，市面上大多PC游戏杂志对很多PC游戏的介绍就是如此，说是广告更好了；
第二、过度贬低一个游戏、把某些游戏说成是垃圾的就更不值得一提了，连说的兴趣都没有。
《游戏批评》的本质是追求客观的评论我不知道，在我看来“游戏批评”这个字眼很容易就让我联想到后者，而我之前说过的话就是这么回事，只是从这个题目联想到网络上一些大家有目共睹的事件而已，说是一个借题发挥还差不多，也并不是完全瞄着这个杂志；退一万步说，回到杂志的内容是否真正的追求客观还是我说的意淫这个问题，我也不知道，真相是如何，相信读者也有目共睹，自己定夺吧。批评是为了提高大众鉴赏水平？真的是那样的吗？如果他们做的那些事情真的能达到这样的效果，那还真不错。煞有介事地告诉读者“sony故意放个套子，让square钻进去、慢慢把他掏空；square拍ff电影，是sony有意设的陷阱”，这样歪曲事实，就是为了提高“鉴赏”水平？

一天到晚对游戏评头论足的人，我不知道他们到底为“中国游戏业”付出了些什么。与其坐下来堂而皇之去评论，我不如实实在在多玩多研究几个游戏。

snoopys · 发表于 2002-4-13 22:16

游戏批评有几篇是做的蛮不错的
比如东信访谈这类

Meltina · 发表于 2002-4-13 22:18

补充一下，假设对游戏能做到100%客观的评论，我也不会很感兴趣
对我来说这些评论是可有可无的
比起评论家，私本身更尊敬如曹纲、six666这样的玩家

Meltina · 发表于 2002-4-13 22:19

最初由 snoopys 发布
[B]游戏批评有几篇是做的蛮不错的
比如东信访谈这类 [/B]

唔，杂志没看过，听说过，似乎还有一些小说之类很出色的作品
我说的只是“评论”这个字眼，早说了不跟这本杂志真正的人事和具体内容挂钩了

snoopys · 发表于 2002-4-13 22:31

最初由 Meltina 发布
[B]唔，杂志没看过，听说过，似乎还有一些小说之类很出色的作品
我说的只是“评论”这个字眼，早说了不跟这本杂志真正的人事和具体内容挂钩了 [/B]

小说之类，倒是脱离了这个杂志的本意，纯粹是凑凑版面
不知道这里说的哪篇是不是就是电软也出现的王俊生那篇

反正在东信访谈的最后一段，写的是最为讽刺
东信负责人明确说，电软的导向性太强，这个在日本业界是不可能有这样事情的，FAMI通一般都会尽量维持自己的中立态度，避免对某些厂商过于直接的褒扬或是批评。

ctcbv · 发表于 2002-4-13 23:03

最初由 snoopys 发布
[B]

小说之类，倒是脱离了这个杂志的本意，纯粹是凑凑版面
不知道这里说的哪篇是不是就是电软也出现的王俊生那篇

反正在东信访谈的最后一段，写的是最为讽刺
东信负责人明确说，电软的导向性太强，这个在日本业界是不可能有这样事情的，FAMI通一般都会尽量维持自己的中立态度，避免对某些厂商过于直接的褒扬或是批评。 [/B]

汗……
中国没有一个杂志的导向性不强吧。。。
不过好像就电电的导向性好些。。。
不过也已经快完了。

永远的访客 · 发表于 2002-4-14 09:49

其实比起PC GAME杂志,TV GAME杂志的枪手率可以算低的了,原因大家也都应该清楚^^

我认为,研究具体游戏的最理想形式是组织专题站点,就像,天幻网火花天龙剑英雄世界这样的专业性站点.
但是杂志是不可能达到这样的高度的.既然杂志是面向大众而非发烧友,那么花数十页详细介绍一个游戏的计算公式,背景资料和数据列表,消费者会有兴趣去看吗?

至于这期上面老王同志关于SONY有意掏空SQUARE的观点.现在看来也确实纯属臆测,相信看到版主贴的都知道了.......

电影文学艺术都有自己的评论家存在,可见评论家确实是一种合理的存在.至于靠批评游戏混饭的\"游戏批评家\",在下也不会接受他们的存在.

Meltina · 发表于 2002-4-14 20:19

楼上所言甚是...
我虽然不喜欢，但的确也不能否认其客观存在。
相反，像我这样的人属于少数，评论还是很受欢迎的
加上以前我也曾经很喜欢看评论。
自己喜欢的一样东西（游戏）也很想看看别人怎么说
有时候会有一种分享乐趣的舒畅感觉

校长 · 发表于 2002-4-15 15:48

游戏厂商是蟋蟀…………“评论家”们是蚂蚁…………

唉…………还是多研究些问题，少谈些主义吧…………中国已经谈了n年的主义了…………

显示全部楼层 · 发表于 2002-4-15 16:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Manny 该用户已被删除	发表于 2002-4-15 16:08 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Manny 该用户已被删除
	回复使用道具举报

新一期的《游戏批评》，对square的说法我不太认同

Re: 新一期的《游戏批评》，对square的说法我不太认同

嘿嘿~~~~~~

Re: 嘿嘿~~~~~~

Re: 嘿嘿~~~~~~

Re: Re: 嘿嘿~~~~~~

卡洛德卡洛德当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2002-2-18 头像被屏蔽	发表于 2002-4-13 13:28 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报