我觉得莎木3还是在PS2上做最好啊，画面比1强就可以了啊

qyqgpower

最初由 dsadsadsad 发布
[B]我没玩过DC版的shenmue2？XB版的莎木2和DC版的莎木1、2我都有正版，你说我有没有玩过呢？
所谓场景切换17秒是当时微软宣传XBOX版莎木2读盘速度快所给出的一个模糊的数据。
但是在实际游戏过程中，正版的DC莎木读盘时间应该在15秒左右，D版基本上要23秒以上（还很有可能直接死机，我就是因为D版经常在场景切换的时候死机才去买的正版）。但是XBOX版的莎木2也并不象宣传所说的那样不超过5秒。实际上读取时间经常在7-9秒之间。当然主要是因为SEGA的移植态度。并不是根据XBOX量身定作，而是采取了在XBOX上跑模拟器的方式虚拟DC工作环境来执行莎木的程式。XBOX版的莎木除了加上了画面的滤化效果（多种滤镜），增加了些许的光影效果（比如人影、水等），在光源处理方面作了少许的改动。其他没有任何的强化。
DVDROM的读取速度比CDROM快，不错，是快了不少。但还完全不足以抵消莎木这种大场景游戏的大数据读取时间。
拿个例子来说，天诛3也是一款大场景游戏（不过还比不上莎木的大场景多人物互动）。PS2版是DVDROM吧？读取时间长的吓死人。进个门读15秒，转身出个门又是15秒。烦都烦死了，一点作忍者的情趣都没了
我想要解决这一问题，唯一的办法是利用硬盘，利用硬盘的大容量空间作高速缓存，在游戏执行过程中预先将资料读入，这样才是解决冗长的读盘时间的最好办法！！！不幸的是唯一有硬盘标配的是XBOX。PS2的硬盘还要单买，而且有的型号还买不到相应的硬盘
要真的用DVDROM来读取如此多的资料，我看GC都比PS2好！！至少GC设计的时候就考虑到了小光碟可以有效的减少读盘时间。GC的DVDROM也是三大主机里读取速度最快的~~
另外，我一直想说，PS2的确是台好机器，设计理念真的很前卫，很超前。但是性能。。。。或许更确切说是在画面的表达力是比之其他主机有很大的差距啊。在某些方面（主要是色调、抗锯齿方面甚至还不如DC）。都是因为它那可恶的4M显存。用DDR显存的确很好，内嵌显存分流使用的想法也不错。但是错就错在当初为了降低成本只用了4M的显存！！如此少的显存导致了大数据量流动的瓶颈效应。DDR访问内存速度再快又如何？如此少的显存使得调用显得有气无力。就象一匹马，速度的确很快，就是个子太小了，可你偏偏派它去拉重货。速度再快又怎么样？拉起来都费劲还能去考虑别的么？为什么当初不多派几匹马？别的不说，制作PS2游戏中，用到的最多的就是减色软件，只有通过减色软件降低发色素，才能在PS2有限的范围内作出较为满意的大场景画面。比如KONAMI的2款PS2大作（最起码是以PS2为基础目的开发的游戏）在色彩的方面的表现就很糟。为的就是通过降低发色素来提高游戏其他方面的素质！
我的想法是，要么不作，要作就作最好的！！如果这代主机都不行，宁愿推到下代主机再说。从目前来看，不考虑销量，也就XBOX能相当勉强完成这一游戏了
千万不要勉强作在不适宜的主机上，我宁可不玩，也不愿意看到莎木的世界里色彩凋零，满街都是锯齿人，衣服贴到肉里面，脑袋象个方木块！！！ [/B]

写了这么大一堆……连PS2是用的内嵌的4M显存都不知道……DDR个虾米啊……我告诉你……当初SONY已经完全达到内嵌32MB显存的技术了……但用上去的话大概现在PS2都要卖4000元以上……
访问速度？内嵌的显存的速度就是和CPU里的L2 Cache一样的快，带宽也是惊人的大。
PS2是动态结构的，指令多而细，数据是像流水一样的进行处理：

而传统的PC和XBOX都是静态结构的，数据是堆在缓存中然后让指令去处理：

两种结构各有优势，但作为游戏机的话，绝对是动态结构占优（不然也不会出现这种违反摩尔定律的情况：比PS2晚出两年的XBOX至今没有一个可以遥遥领先于PS2的游戏出现）但是PS2这种相对特殊的架构就需要特殊的编程方法，做惯了静态结构的程序的人当然做不出好东西来……

jjx01

综楼上所述，PS2做出好东西来属于正常，做不出好东西来可以原谅

令，摩尔定律是咩？两年后的主机远超两年前的？

dongdong-remix

PS2的思想是超前的
但是因为不成熟而……
如果按照摩尔定律的话
XB应该至少是PS2的四倍机能
但是实际情况不甚乐观（只看摩尔定律）
如果PS的0.36M多边形峰值与PS2的75M多边形峰值是一个标准（这里的标准不是状况）的话，那PS到PS2差不多符合符合摩尔定律~！

dongdong-remix

大家对遥遥领先的概念不一而已
不过按照正常来看
的确么有遥遥领先