找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6815|回复: 30

作者叶展授权转载:GDC 2002记行

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2003-3-16 14:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-3-16 15:35 | 显示全部楼层
另外从现在国内和韩国业界的交流之热度看来,似乎有点拜韩国为老师的意思了。但老实说,韩国业界在世界上绝非一流高手。二流老师教出来的学生,很可能是三流的。以韩为师不如直接以美日为师。

结尾非常精辟!!
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-16 15:39 | 显示全部楼层
最初由 darkbaby 发布
[B]以韩为师不如直接以美日为师。

[/B]

在下同感!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-16 15:43 | 显示全部楼层
好文!
刚看完就已有两人回帖了,寒!
可以让我帖到别的论坛去吗?(偶还是问一声,规矩点好)
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-16 15:45 | 显示全部楼层
很有同感。就象现在流行韩剧(我个人从不看的垃圾),实际上大部分是模仿日剧的。
国内对韩国好象有点盲从,我很讨厌韩国,韩国的任何城市也没上海好!!我觉得应该学学小日本,从我们这进原料,在卖给我们。结果是他们赚。还有他们自己不做筷子买我们自己的。光这就够学的。
P.S 如有错误,请指教。麻烦大家不要喷我。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-16 15:50 | 显示全部楼层
最烦高丽人!!
这就是高丽人的本相:
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-16 16:03 | 显示全部楼层
文章的耐看度强得不行,可惜STAGE1没有收藏功能,遗憾遗憾!
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-16 17:08 | 显示全部楼层
从游戏这个载体上

可以看到很多其他的东西~~~~
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-16 18:34 | 显示全部楼层
叶展的文章确实强

收藏

膜拜ing
回复

使用道具 举报

电溜溜 该用户已被删除
发表于 2003-3-16 20:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-16 20:17 | 显示全部楼层
最初由 darkbaby 发布
[B]另外从现在国内和韩国业界的交流之热度看来,似乎有点拜韩国为老师的意思了。但老实说,韩国业界在世界上绝非一流高手。二流老师教出来的学生,很可能是三流的。以韩为师不如直接以美日为师。

结尾非常精辟!! [/B]


恰恰相反,我认为结尾是一处败笔。作者没有站在市场的角度去看问题。中韩之间的交流主要集中在网络游戏方面,而网络游戏市场有其特殊性,EQ的失败足以说明问题。而电玩、PC市场至少从现在来看还不具备高速成长的条件,没有基础何谈师从啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2003-3-17 00:18 | 显示全部楼层
最初由 Dagou 发布
[B]恰恰相反,我认为结尾是一处败笔。作者没有站在市场的角度去看问题。中韩之间的交流主要集中在网络游戏方面,而网络游戏市场有其特殊性,EQ的失败足以说明问题。而电玩、PC市场至少从现在来看还不具备高速成长的条件,没有基础何谈师从啊。 [/B]


不过中国现在自家的网络游戏大多承袭了韩国的风格――即所谓的红球蓝球,完全缺乏独创性。
EQ的失败只能说明曲高和寡,另外发行宣传和投入时机都存在问题。
叶展君对国内市场状况的隔膜这也是不争的事实,毕竟在美国呆了太长的时间...
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2003-3-17 01:11 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-17 11:06 | 显示全部楼层
事实上EN自己觉得现阶段中国游戏业最需要的是关于游戏设计的基础理论研究和国内游戏市场的生态现状(这包括三个层次:“是什么”、“为什么”和“怎么办”。可惜的是在国内光怪陆离的市场环境里,我们根本连一些很基础的行业数据的难以调查得到(或是难以调查准确),也就是说我们根本连“是什么”都无法了解清楚,更不用说这更为深入的“为什么”和“怎么办”呢!而且现在国内的游戏界里也没有什么人是真正有能力去解释清楚这三个层次的问题,为国产游戏业指出一条朦朦胧胧的发展之路的)和发展趋势(尤其是在整个社会和经济高速变迁与发展、外来强势媒体与文化娱乐集团蠢蠢欲动的阶段里,消费者的的消费心态和消费行为究竟会随着时间的逐步推移和社会间各种因数的变动而产生什么样的变化呢?)的大范围高层次的研究。
    要研究这些问题是很需要耐心、实力和天份的。EN以前曾拜读过很多经济类的刊物,就IT软件产业来说,EN最记的有两句话:一句是出自某IT界大人物之口的“其实中国并不缺纯粹的高技术人才和纯粹的商业人才,但中国最缺的是集高技术和高度的商业智慧于一身,在企业里能独当一面的令军人物”,这句话如果放到中国游戏业里也同样适用,放眼全中国你都找不到一个里里外外都渗透天才般的商业智慧和游戏设计才能的人物(以前在《游戏批评》里叶伟君就曾经说过“国内勉强能及格的游戏设计师连一个巴掌都没有<可惜,连叶伟君自己也没能算上这一个巴掌里面......>!现在想来,我们还是不要强求什么了,干脆就沉醉在欧美日韩的游戏光盘堆里醉生梦死了算了......)。其实EN在某种程度上觉得现在国内游戏界里的商人太多了,而有水平的游戏设计师又太少了。“资本”和“知本”的平衡处在“资本”一边倒的态势之中,也造就了现在国内游戏业唯利是图、目光短浅的现状。而EN 印象颇为深刻的另一句话就是《南风窗》前不久的一篇对国内动漫产业的浅谈中所说的话:“或许我们国内的动漫产业现在也需要着一位像手冢治虫大师那样的领军人物来带令着我们的产业走出现在的困境。”不过EN的问题是那里会有这样的人物呢?难道要像《足球小将》里面找足球皇帝那样跑进深山老林处找?不过可以肯定的是我们的产业的确是需要着这样的一位救世主的出现(中国的个人英雄主义泛滥,但到了真正需要的时候却找不出半个来)。
    好了,多说没用。付之于行动才是最重要的。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-17 12:18 | 显示全部楼层
这个..........

本人觉得目前国内网络游戏的种种怪现象.....

其也存在积极的一面

起码能让这个游戏市场趋向规范化


玩家的素质,无法强求

但是一个有着健全法规约束的市场(包括厂商和消费者两方面),对于游戏产业的发展,也是有必要的........


去年,天人代理的《晨风》.....的确是不堪入目..........
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-17 14:23 | 显示全部楼层
最初由 Dagou 发布
[B]恰恰相反,我认为结尾是一处败笔。作者没有站在市场的角度去看问题。中韩之间的交流主要集中在网络游戏方面,而网络游戏市场有其特殊性,EQ的失败足以说明问题。而电玩、PC市场至少从现在来看还不具备高速成长的条件,没有基础何谈师从啊。 [/B]


叉子也去那个网游公司了
终于可以痛快的骂陈天桥了
所以,在一定位置上
人并不是其本人
而是其位置决定的
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-17 17:55 | 显示全部楼层
最初由 小孔 发布
[B]叉子也去那个网游公司了
终于可以痛快的骂陈天桥了
所以,在一定位置上
人并不是其本人
而是其位置决定的 [/B]


叉子也去了呀
我也有段时间没去叉子的坛子TK了
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-17 19:19 | 显示全部楼层
[QUOTE]最初由 darkbaby 发布
[B]另外从现在国内和韩国业界的交流之热度看来,似乎有点拜韩国为老师的意思了。但老实说,韩国业界在世界上绝非一流高手。二流老师教出来的学生,很可能是三流的。以韩为师不如直接以美日为师。

结尾非常精辟!! [/B][/QUO

师法其上方能得乎其中……

不过日美无论从游戏指导思想和制作流程,都有相当大的差异。从日或从美,这才是最关键的问题。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-18 16:49 | 显示全部楼层
现在很多公司都是急功近利,没什么长久的打算。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-18 19:11 | 显示全部楼层
又是一个投降老黄的留学生…………


果然不只大陆刮这风…………米国还没停啊…………


没人学费孝通吗???????
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-19 02:46 | 显示全部楼层
正如叶展所说,我们并不了解美国实际情况,叶展单靠各种媒体也不可能真正了解国内实际情况,正如叶展所说,糟糕的大环境是我国游戏产业发展的最大障碍,但是须知道心力交悴的中国政府要处理的问题实在是太多,根本没有时间精力像韩国那样去催谷出一个新兴的产业。创造一个良好的环境给游戏业和创造一个良好的环境给几亿的农民那一个更重要,我想不必我说吧。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
     
发表于 2003-3-19 09:23 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2003-3-19 11:22 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复

使用道具 举报

阿社君 该用户已被删除
发表于 2003-3-20 06:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-20 10:22 | 显示全部楼层
以韩为师并非全为经济原因,更多的还是政治因素在里头!

中央、中宣部看不惯日本,不允许以它为师。国内业界只好求其次之了。
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-21 23:04 | 显示全部楼层
PP
真做到温XX的位子
哪怕坐这个位子真的为了弄刚的原因
到时候也绝对不会那么做
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-21 23:09 | 显示全部楼层
EQ的失败很简单
我们喜欢玩SOLO的
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-22 00:20 | 显示全部楼层
最初由 阿社君 发布
[B]首先我从文章里一点都看不出他对中国的鄙视,如果对政府的不满和提出意见也是鄙视的话,那我就鄙视了…………个人认为叶展前辈的话非常正确,我到宁可我们全盘接受美国人的道德文化,那时一回头,发现做什么事都很方便………… [/B]

不晓得君是哪位~~
如果以美国人的角度来看向中国提出批评意见,说这个不对(其实是不和美国一样),这就是鄙视中国了。
中国政府令人不满的地方当然多,在下也多次愤怒青年过。但像投资教育问题这种事中国政府会不知道。好歹多少智囊团也是很多优秀的经济学家。在这个层面上我们没有评论的意义。
回复

使用道具 举报

     
发表于 2003-3-22 14:08 | 显示全部楼层
吾再说一遍
做米田共青无聊极了
回复

使用道具 举报

发表于 2003-3-24 14:10 | 显示全部楼层
中国游戏根本就没找出自己的方向
越来越象动漫
等待HERO来拯救??
HERO是凭空生出来的?

至于对于教育这方面,中国政府是心有余力不足,没钱不好办事,而目前解决失业率和农民问题才是保持社会稳定的首要任务。现在的那些经济增长骗骗老外还可以,实际情况傻瓜都知道-_____-一个上海什么都不能代表,叶展在这方面还是缺乏了解啊,不过我倒不觉得他有鄙视的意味,他出去时是大学毕业了,是非对错很清楚了,我宁愿相信这是他久未归国的原因造成的
回复

使用道具 举报

十字架 该用户已被删除
发表于 2003-3-27 21:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|上海互联网违法和不良信息举报中心|网上有害信息举报专区|962110 反电信诈骗|举报电话 021-62035905|Stage1st ( 沪ICP备13020230号-1|沪公网安备 31010702007642号 )

GMT+8, 2024-11-24 08:47 , Processed in 0.477734 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表