唉唉~~[Chrono Cross]

slayer · 发表于 2002-3-19 17:44

最初由堕落耶和华发布
[B]

变味的汤浅尝一口就该知道汤坏了.
我捏着鼻子忍着恶心连喝了几口,
不过是因为我很喜欢以前一种名叫CT的汤...

之后发现此汤不再有彼汤的美味,
只是名字相似而已.
于是呕吐. [/B]

这个……………………

偶承认有若是把他当CT的续作来看的话确实变味不少。

偶也承认CC比不过CT。但CC还是有他的魅力地^^

要不然也不会有这么多人说他好了。（偶也认为他不错的说）

还有就是你说的用物理攻击就可以钉死BOSS和小兵，

虽说实现不是难事但结合元素攻击的话会更好！

而且就算是FF7，8，9偶可以告诉你，偶照样可以用物理攻击切死每个BOSS。象你说的一样物理防御高的就时间长些！

那么是否他们的系统也是那么烂吗？？

666 · 发表于 2002-3-19 17:47

比较大的区别是cc用魔法前总要用物理攻击切那么几刀，有点模式化操作的感觉

堕落耶和华 · 发表于 2002-3-19 17:47

最初由 slayer 发布
[B]

还有就是你说的用物理攻击就可以钉死BOSS和小兵，在下不认同//

虽说实现不是难事但结合元素攻击的话会更好！

而且就算是FF7，8，9偶可以告诉你，偶照样可以用物理攻击切死每个BOSS。象你说的一样物理防御高的就时间长些！

那么是否他们的系统也是那么烂吗？？ [/B]

愤怒~~##

你看我什么时候说只用物理攻击就可以打boss了?
没看见我写的element么?
我是说CC里面不论boss还是杂兵都需要按部就班的物理攻击蓄力-
然后element-然后蓄力-然后element....
一成不变.

666 · 发表于 2002-3-19 17:49

多而杂的配角的确不少外型不怎么样的，但平心而论几个主要角色设计的还是不错的

shadow-x · 发表于 2002-3-19 17:51

最初由 666 发布
[B]多而杂的配角的确不少外型不怎么样的，但平心而论几个主要角色设计的还是不错的 [/B]

北欧战神传的配角也很多，但丝毫没有CC那种杂乱无章的感觉。

666 · 发表于 2002-3-19 17:59

最初由 shadow-x 发布
[B]

北欧战神传的配角也很多，但丝毫没有CC那种杂乱无章的感觉。 [/B]

同感

slayer · 发表于 2002-3-19 18:01

最初由堕落耶和华发布
[B]

愤怒~~##

你看我什么时候说只用物理攻击就可以打boss了?
没看见我写的element么?
我是说CC里面不论boss还是杂兵都需要按部就班的物理攻击蓄力-
然后element-然后蓄力-然后element....
一成不变. [/B]

这偶是没看见…………偶错了，偶盗窃，哦不，是道歉

这个系统偶认为不错啊~~~~~~~~~！

元素攻击依赖于物理攻击~~~~~！不这样的话召唤又变的简单！

更何况，如果元素象魔法一样上来就可以使用的话。

那战斗就变成8级元素的狂轰烂炸了！

正因为元素需要物理攻击来积累点数，所以在BOSS战时元素的搭配和使用很讲究的~~

terryks · 发表于 2002-3-19 18:03

最初由堕落耶和华发布
[B]
我是说CC里面不论boss还是杂兵都需要按部就班的物理攻击蓄力-
然后element-然后蓄力-然后element....
一成不变. [/B]

这倒是真的，不过我觉得这代的必杀技和魔法基本是同一概念，加上些限制也是应该的~~
另：打杂兵可以只用物理攻击解决，但BOSS都要用元素才行。这确实有点公式化的嫌疑。（但我自己喜欢用元素又另当别论了，风系元素的冲击波很帅！）
如果下帝的意思是游戏提供的战斗变化不多，显得沉闷，那我也觉得是对的！

再人设方面，结诚的画风不是一向如此吗？《天空之艾斯加科尼》失败？
这次的人设私以为很适合CC，多种的角色正体现了CC的世界中各种人类都难逃命运。一般说来，关于时空的东西还是要多点不同方面的人的，只是这些NPC大多不需做成可用的角色而已。
人多？那要看你的玩法，全部的人物中其实也就那么几个是很好用的，其它大可无视之。所以如果你专心培养那几个，其实和普通的RPG也一样，不用那么执着吧~

BTW：究竟CT中的魔王去哪了？难道也被FATE杀了？

堕落耶和华 · 发表于 2002-3-19 18:04

最初由 slayer 发布
[B]

这偶是没看见…………偶错了，偶盗窃，哦不，是道歉

这个系统偶认为不错啊~~~~~~~~~！

元素攻击依赖于物理攻击~~~~~！不这样的话召唤又变的简单！

更何况，如果元素象魔法一样上来就可以使用的话。

那战斗就变成8级元素的狂轰烂炸了！

正因为元素需要物理攻击来积累点数，所以在BOSS战时元素的搭配和使用很讲究的~~ [/B]

问题是...boss有几个?杂兵可是多到数不清的.

还没等boss战把这\'精妙\'的系统优势发挥出来,
之前的无数次遭遇战就把人闷死了.

terryks · 发表于 2002-3-19 18:05

最初由 shadow-x 发布
[B]

北欧战神传的配角也很多，但丝毫没有CC那种杂乱无章的感觉。 [/B]

晕~~~两者表现的世界根本不同，可以混谈吗？
北欧女神根本就用不上那么多的不同类型的角色，而且难道不是也有不少是杂兵级的吗？
你的例子没可比性！

terryks · 发表于 2002-3-19 18:06

最初由堕落耶和华发布
[B]

问题是...boss有几个?杂兵可是多到数不清的.

还没等boss战把这\'精妙\'的系统优势发挥出来,
之前的无数次遭遇战就把人闷死了. [/B]

杂兵可避~~~
BOSS也较多。

slayer · 发表于 2002-3-19 18:11

最初由堕落耶和华发布
[B]

问题是...boss有几个?杂兵可是多到数不清的.

还没等boss战把这\'精妙\'的系统优势发挥出来,
之前的无数次遭遇战就把人闷死了. [/B]

杂兵不是可以躲过去吗？？

再者说了，CC的逃跑是100%成功的。BOSS战也一样//

好象只有打那个猫是跑不了的。

偶向来都是在升能力和收集材料的时候才去刻意遇敌！！~

BOSS好象不少吧~~~~~很多啊！

monkeyking · 发表于 2002-3-19 19:16

最初由 monkeyking 发布
[B]

结城的人设变动也很大的

并不是说出于同一个画家的就一定是一种风格

个人来说《风之大陆》《罗德岛》、《圣剑传说》时候的结城的人设很出色
但CC的不喜欢。
动画片里，结城的人设也有《天空的エスカフロネ》这样的败笔 [/B]

哦，忘记了还有丑的吓人的《龙之力量2》

TerryForever · 发表于 2002-3-19 19:23

最初由 monkeyking 发布
[B]

哦，忘记了还有丑的吓人的《龙之力量2》 [/B]

这个游戏在下当年玩起来还蛮有乐子的呢~

monkeyking · 发表于 2002-3-19 19:29

是在说结城的人设～人设

foxdie · 发表于 2002-3-19 19:44

cc只是没ct那么精典而以，还算是个好游戏吗。

太白汤 · 发表于 2002-3-19 19:55

1。说“FF8的战斗就是召唤”的人，真怀疑他玩过FF8没有。。
2。CC的系统很明显和FF8的没法比，但好象也不像堕落兄说的那么差，“蓄力发动元素”的过程我倒觉得很流畅，感觉蛮不错的。不过CC的系统单调了些，不适合“不用练级”这一设定，战斗多了自然会觉得无聊（虽说不是踩地雷，但。。躲也很麻烦啊~~）。
3。极度厌恶大部分人设（光是“难看”这一点我就受不了！）
4。剧情究极棒！
5。角色问题嘛，我觉得应该这样看：加入后就不必去理他们了（合体技如鸡肋），乐趣在于加入的过程，收集角色时（以及收集高级必杀技时）的剧情都很有意思的。

总的来说，这游戏还是挺不错的，除了人设外我都很喜欢。

terryks · 发表于 2002-3-19 19:56

最初由太白汤发布
[B]
5。角色问题嘛，我觉得应该这样看：加入后就不必去理他们了（合体技如鸡肋），乐趣在于加入的过程，收集角色时（以及收集高级必杀技时）的剧情都很有意思的。
[/B]

这个是关键~~

shadow-x · 发表于 2002-3-19 20:43

最初由 terryks 发布
[B]你的例子没可比性！ [/B]

只是打个比方而已。

星海2又如何？哈…………

CC用在某些配角身上笔墨实在是不够，依我看只要十几个足矣~

shadow-x · 发表于 2002-3-19 20:47

最初由太白汤发布
[B]4。剧情究极棒！[/B]

看来我的观点与你完全不同，CC的剧情，世界观之俗使我非常失望。

太白汤 · 发表于 2002-3-19 20:52

最初由 shadow-x 发布
[B]

看来我的观点与你完全不同，CC的剧情，世界观之俗使我非常失望。 [/B]

世界观我也觉得俗了点，但据说是和CT有联系什么什么的。。。没玩过CT，不好说什么
剧情我就喜欢这类曲折离奇诡异型的，可能你称之为俗吧。。。但却是我的最爱~~

shadow-x · 发表于 2002-3-19 20:54

最初由太白汤发布
[B]
世界观我也觉得俗了点，但据说是和CT有联系什么什么的。。。没玩过CT，不好说什么
剧情我就喜欢这类曲折离奇诡异型的，可能你称之为俗吧。。。但却是我的最爱~~ [/B]

呵呵，果然没玩过CT…………

玩过CT的人大概都不能承认CC吧…………（比如像我）

太白汤 · 发表于 2002-3-19 21:02

我自问是个比较能接受新生事物的人，也从不喜欢把哪部游戏去跟前作比高下。。。我喜欢PE，但同时也不觉得PE2差

TerryForever · 发表于 2002-3-19 21:04

最初由 monkeyking 发布
[B]是在说结城的人设～人设 [/B]

不好意思~
在下没看清楚~~

terryks · 发表于 2002-3-19 21:04

最初由 shadow-x 发布
[B]

只是打个比方而已。

星海2又如何？哈…………

CC用在某些配角身上笔墨实在是不够，依我看只要十几个足矣~ [/B]

说真的，星海2一样。它和传说系列之类的世界基本一致！都属不用太多角色的一类！

CC的是传统的日式奇幻感觉，我觉得做得很到位！

shadow-x · 发表于 2002-3-19 21:07

最初由太白汤发布
[B]我自问是个比较能接受新生事物的人，也从不喜欢把哪部游戏去跟前作比高下。。。我喜欢PE，但同时也不觉得PE2差 [/B]

CT和CC大概就像是PE和PE2吧。

虽然都是不错的游戏，但要说是一个系列的作品还真难让人接受。

a-lee88 · 发表于 2002-3-19 21:07

最初由 666 发布
[B]比较大的区别是cc用魔法前总要用物理攻击切那么几刀，有点模式化操作的感觉 [/B]

并非没道理，但我依然为它战斗的全全创新叫好，希望S再接再厉。

terryks · 发表于 2002-3-19 21:11

最初由太白汤发布
[B]我自问是个比较能接受新生事物的人，也从不喜欢把哪部游戏去跟前作比高下。。。我喜欢PE，但同时也不觉得PE2差 [/B]

对~~对说喜欢CT就不喜欢CC的人到概归为两类。
1：对CT的角色情有独钟的（如：666）
2：不能接受新事物的~

虽然CC的世界基本否定了CT的角色存在。但这正说明了命运的不可逆性。是剧情的大转折，有时候事情的变化就是这样无常。
以前研究穿越时间的问题总想到在1994改变了的事实会不会影响了1999的事。CC正说了无论CT中的角色如何改变了事实，在遥远的未来还是有更高的存在会再作出改变！

如果不知道这些，可能我没现在的喜欢CC。
其实CC一点也不俗！

shadow-x · 发表于 2002-3-19 21:11

最初由 terryks 发布
[B]

说真的，星海2一样。它和传说系列之类的世界基本一致！都属不用太多角色的一类！

CC的是传统的日式奇幻感觉，我觉得做得很到位！ [/B]

我倒是觉得CC的很多角色属于可有可无的，好像很多人加入的理由都很牵强。而且像前面说过的，很多人加入之后就不去管了，这样的角色跟一件道具又有什么区别呢？

罗炜 · 发表于 2002-3-19 21:12

最初由 shadow-x 发布
[B]

我倒是觉得CC的很多角色属于可有可无的，好像很多人加入的理由都很牵强。而且像前面说过的，很多人加入之后就不去管了，这样的角色跟一件道具又有什么区别呢？ [/B]

那是因为你还没搞懂剧情.

terryks · 发表于 2002-3-19 21:13

最初由 shadow-x 发布
[B]

CT和CC大概就像是PE和PE2吧。

虽然都是不错的游戏，但要说是一个系列的作品还真难让人接受。 [/B]

不过CT的穿越时空的快乐和冒险感在CC中被沉郁的基调否认确实很难令CT的死忠认同！
我属于半认同的一类！

a-lee88 · 发表于 2002-3-19 21:15

我是因为CC而再次购入PS，也因为其续集打算购入PS2，RPG的精髓是剧情，而我却看不到这方面的评论，我们把日本人的游戏都理解歪曲了的说……战斗简单？我看没有战斗未尝不可；CG漂亮？CC没有CG依然精彩。请重新审视，看看答案会不一样的。

太白汤 · 发表于 2002-3-19 21:16

最初由 shadow-x 发布
[B]

我倒是觉得CC的很多角色属于可有可无的，好像很多人加入的理由都很牵强。而且像前面说过的，很多人加入之后就不去管了，这样的角色跟一件道具又有什么区别呢？ [/B]

其实收集角色应该算是系统之一，是用来“玩”的，所以不必太刻意去追究他们和主剧情的联系，说是道具未尝不可

shadow-x · 发表于 2002-3-19 21:16

最初由 terryks 发布
[B]

对~~对说喜欢CT就不喜欢CC的人到概归为两类。
1：对CT的角色情有独钟的（如：666）
2：不能接受新事物的~

虽然CC的世界基本否定了CT的角色存在。但这正说明了命运的不可逆性。是剧情的大转折，有时候事情的变化就是这样无常。
以前研究穿越时间的问题总想到在1994改变了的事实会不会影响了1999的事。CC正说了无论CT中的角色如何改变了事实，在遥远的未来还是有更高的存在会再作出改变！

如果不知道这些，可能我没现在的喜欢CC。
其实CC一点也不俗！ [/B]

CC的并没有否定CT，在时空观观上CC是接续CT的。正因为有了1999年的事，CT的世界在CC中才分裂成了两个。

terryks · 发表于 2002-3-19 21:16

最初由 shadow-x 发布
[B]

我倒是觉得CC的很多角色属于可有可无的，好像很多人加入的理由都很牵强。而且像前面说过的，很多人加入之后就不去管了，这样的角色跟一件道具又有什么区别呢？ [/B]

战斗中不用管是事实，但他们的加入绝不是无理由的。
这只能说你看CC的世界不够深而已！

两个世界，相同的人，交错的走到一起，可能只是一个无关痛痒的理由。但大家都在默默的与FATE在下着一盘叫时空的棋！

CT和CC表现了两代制作者对时空的阐述。

a-lee88 · 发表于 2002-3-19 21:18

最初由 terryks 发布
[B]

不过CT的穿越时空的快乐和冒险感在CC中被沉郁的基调否认确实很难令CT的死忠认同！
我属于半认同的一类！ [/B]

观点差不多，我没玩过CT，先玩的CC，少了之前的激动和感慨，多了后面的惊讶足够。

shadow-x · 发表于 2002-3-19 21:18

最初由 terryks 发布
[B]

战斗中不用管是事实，但他们的加入绝不是无理由的。
这只能说你看CC的世界不够深而已！

两个世界，相同的人，交错的走到一起，可能只是一个无关痛痒的理由。但大家都在默默的与FATE在下着一盘叫时空的棋！

CT和CC表现了两代制作者对时空的阐述。 [/B]

嗯，CC和CT在时空观上有着根本的不同。
CT注重的是时间，而CC注重的是空间。

terryks · 发表于 2002-3-19 21:19

最初由 shadow-x 发布
[B]

CC的并没有否定CT，在时空观观上CC是接续CT的。正因为有了1999年的事，CT的世界在CC中才分裂成了两个。 [/B]

晕~~我的否定是指对CT中古罗诺他们辛苦得来的世界和平的否定啊！
在CC中由于FATE的搞混，杀掉了CT的角色才会让拉法斯再生啊~

我也知道CC其实接续了CT啊~

shadow-x · 发表于 2002-3-19 21:20

最初由罗炜发布
[B]

那是因为你还没搞懂剧情. [/B]

真的吗？-_-

terryks · 发表于 2002-3-19 21:20

最初由 shadow-x 发布
[B]

嗯，CC和CT在时空观上有着根本的不同。
CT注重的是时间，而CC注重的是空间。 [/B]

所以说你不够深入啊~~
CC主要是空间切换没错啦！但造成整个事件的就是未来的FATE做的好事啊~~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

唉唉~~[Chrono Cross]

这倒未必

Re: 这倒未必

Re: 这倒未必

Re: Re: 这倒未必

Re: Re: 这倒未必

Re: Re: Re: 这倒未必

Re: Re: Re: 这倒未必