关于找个三观相同伴侣的一点想法

小崔

我觉得有这个想法的人是不成熟的表现
首先，三观是什么，个人成长环境不同，所以对三观有不同的理解。如果要拿出来细细比较，可能一辈子都讲不完，而且讨论中很有可能会有新的三观形成。其实，人三观的形成是一个动态变化的过程。当一个人的不再接受外界信息时，我们才能说他三观形成了。这有点像画家作画，当画家不想再对一幅画涂涂改改时，那么这幅画就算完工了。《黑客与画家》这本书里有提到。

有人可能会觉得只要普世价值观一样就可以了，但其实普世价值观是所有活到可以结婚这岁数的人所共有的东西。如果没有普世价值观，那会在牢里度过或者挂了。我觉得情侣真正想了解的是：
两个人的价值倾向是不是一样？
比如说：所有人都认同杀人是不对的，人的生命是重要的。那么，为了3k, 30k, 300k, 3000k...杀人时呢？总有一个点，人的价值取向会出现分离
温和点的例子，比如台湾的核电站问题，所有人都认为环保是重要的，人的生活要是便利的。那么到底是为了环境而牺牲生活的便利呢还是为了生活的便利而牺牲坏境？
古人说的患难见真情就是这意思，到底是这情重要呢还是其他的东西更重要？可是这里又有个新问题：要多大的难才够见真情？
比如，为20k抛家弃子的很少，但为了20亿呢？

然而难的是，不在特定环境下，一个人在某方面的价值倾向是不会显露出来的。有可能相处的伴侣一辈子都不清楚对方在某些方面的价值倾向。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这是我长辈和我说，她妈问她想找个什么样的人结婚的时候？她说找个三观合的时，我批判性想出来的一点感悟。
不过我没明着告诉她，只是暗示了下三观和价值倾向的定义。
虽然我很想好心告诉她，但好心不一定会带来好事。而且如果我好心告诉了她，我成了决策者，她是受益者。把决策者和受益者分开，对谁来说都不是明智的决定，但这又是另一个话题了。
不过年龄这么大，还这么不成熟，也是另一个话题了，哈哈

系椎生

三观不同可以靠情商弥补 比如我讨厌某些人或者观点 你和我三观不同我觉得照样可以交往 只要别天天在我面前说这些而且妄图纠正我看法 不过某些问题比如要不要孩子这种问题没有共识我觉得也只能是恋爱而不是伴侣了。。。不过伴侣还是很难吧 平心而论交往过的现在想想可以能当成伴侣的也就一个而已（还阴差阳错分开了）

耳耳女

楼主你好中二。这世上本来就没有一成不变的东西，三观变得不同了到时再一拍两散不就行了，所以只要选择（相遇时）两人三观合就行了。另外对于某政治热点的评价如何，对于共同生活根本无足轻重。

小崔

outenkun 发表于 2016-7-31 05:00
lz  你对普世价值的概念是不是有问题？普世价值就是普世价值  没听过什么普世价值观 ...

哈哈，谢谢提醒，我本来是想把普世价值和普世价值观区分开来的，没想到犯了想当然的错误。
维基是这么解释普世价值的：现代公民社会普遍信仰“人权·自由·平等·民主·宪政·博爱”的价值观。
我想说的普世价值观是指：“我们自己认可的行为准则，并且我们希望别人的言行能与之相一致”

两者的意思相差太多。比如说：前几天我发帖问“人为什么不可以犯罪”。
按普世价值可以这么解读：人是自由的，人有权力做自己想做的事，坏事自然也是包括在内。
按普世价值观可以这么解读：要是认为可以对别人干坏事，别人也可以对你干坏事。

在普世价值观之上的价值取向是无法评估的。比如说，人都认为时间和金钱都是重要的，这是普世价值观。但年轻缺钱的时候，往往会为了省钱而浪费时间。举个例子，做巴士而不打的。壮年有钱的时候，往往为了省时间而花钱。例如嫌盗版破解麻烦而买正版。这就是价值取向。
人往往想找个价值取向同步的，而不是价值观一样的。

我记得有这样的新闻：说是男方娶了一个节约省钱的乡村妹子，很感动，不乱花钱。后来家里有钱了，妹子仍旧贯彻节约省钱。宁可多花时间也要省下几块钱，而男方却认为有钱了，多省几块钱有个毛用。这里会产生争吵。吃亏会是经济能力不独立的那位，男权社会里往往是女性。

不清楚的伴侣会认为这是两人价值观有问题，然后再来句“我这是为你好”，杀伤力会很大，哈哈

人是不会过时的，只有观念会。所以找个有学习能力并能利用其学习能力的伴侣， 比找个所谓三观相合的重要的多。就算三观不一样，人家至少可以学习试着理解你，而不是埋怨你。不过这里可能会要对其他条件降低要求:P

再举个有颜色的例子，我朋友说以后可能娶不到处女了。我答：是的，很可能要娶个非处。但就算是非处，也要找个技巧好的，至少说明学习能力强啊。婚后性生活至少不会无聊。你要是找个非处死鱼，不仅捞不到人家的第一次。还TM要和死鱼过一辈子。。。。我觉得你还是乐观点，找个学习能力好的非处吧（拍肩

其实我觉得我还是不很能解释清楚，哈哈。

尘剑一

想太多了，首先

小崔

耳耳女 发表于 2016-7-31 07:48
楼主你好中二。这世上本来就没有一成不变的东西，三观变得不同了到时再一拍两散不就行了，所以只要选择（相 ...

唉，其实我没想表达政治观点的。我只是想说明价值观相同的情况下，价值取向会有所不同。
你让我对自己的表达能力差有了意识，下次我会注意的！

”相遇时三观一致“，“没有东西是一成不变的”暗示婚后三观是会变的。不过你也给出了解决方法，“三观变得不同时再一拍两散”。这我是相当同意的，有钱以后嫌糟糠之妻lowb，踹了再找一个妞呗。有些凤凰男也是这么想的。在男权社会社会，反正吃亏的是女性。。。。

耳耳女

小崔 发表于 2016-7-31 08:20
唉，其实我没想表达政治观点的。我只是想说明价值观相同的情况下，价值取向会有所不同。
你让我对自己的 ...

三观变，可以是趋同，可以是趋异啊。两个成熟成年人在共同生活中三观趋同的概率要大一些。因为很多人婚后的生活不会像青少年时充满变数啊。
婚后三观不合，要么忍要么离，无他。
至于会抛弃糟糠妻的，是三观不正吧，不是三观合不合的问题了。

小崔

耳耳女 发表于 2016-7-31 09:22
三观变，可以是趋同，可以是趋异啊。两个成熟成年人在共同生活中三观趋同的概率要大一些。因为很多人婚后 ...

三观正不正是你对他人的看法。除非你指出别人三观不正，否则别人无从知晓
社会上所谓的渣男在做出被认为是渣的事情时，不会觉得自己三观不正。或者认为做出被认为是“渣”的事比三观正更重要。

至于把结婚后的保障抵在“婚后三观趋同可能性可能性大”这一假设上不如相信婚姻法靠谱。

你也可以按你在这里所想的指导你实际生活。但如果实际和你期望有出入，往往会吃闷头亏。这是因为这里是你所想，而不是两人的共同协定。你以为对方会了解你，但其实不会这样。
若向别人寻求帮助，往往是以你“沟通不畅”为前提来解决的。不信你试试？

耳耳女

语文阅读水平有限，一堆一般论不明觉厉，能总结成简短的观点嘛。

白磷

说到《黑客与画家》这本书，我还是跟楼主扯扯以前的事情吧。我会去读这个本书其实是当年老师推荐的。不过里面的内容其实我都已经不记得了。
不过我还记得那个老师指出了我一个很不好的缺点：想太多。
那时候每次老师安排项目，我都要拖很久才能给出方案。而别人已经开始动手实现了。
后来老师就叫我不要想太多。能用静态数组解决的问题为什么要用动态数组？应该先做出原型，遇到问题再一次又一次的修改。
后来到大二之后才明白这个是开发模型的问题。老师说的其实是快速原型发开。
有计划的执行固然是好事，但是计划是跟不上变化的。有时候设计并不能符合需求。改变才应该常态。
而且整个项目中的某些部分只是附属品，并不需要太过讲究。
虽然毕业之后我没有从事软件开发的工作，不过这个思想还是一直影响的我。
我的文笔不好，楼主可能不太明白我想要表达什么。
简单的来说就是“不在特定的环境下，某些人的价值倾向是不会显露的。”
那么这个特定的环境一生发生的几率很小，那么我们是否可以忽略不计呢？
如果因为这个可能一生都不会发生的小概率事件，而不作为。那是否值得？
就拿飞机来说，每一间设计、制造公司都希望自己的飞机完美无缺。但是为什么飞机还是会失事？
明显会失事的飞机不是完美的飞机，但是制造厂还是生产出来了。因为他们设计的飞机会失事是小概率事件。
经过评估，相对利益，这种小概率事件是可以无视的。

ccloli

耳耳女 发表于 2016-7-31 17:35
语文阅读水平有限，一堆一般论不明觉厉，能总结成简短的观点嘛。

你吃咸的我吃甜的，我们不能在一起

genius_clark

发错版了吧

fukonostar

lz就是想表明没有人会做出完全相同的决断, 所以三观相同根本不可能.
我觉得这是一种辩论时的无效化手段, 反正达不到完全完备, 那就什么都不是....

但是恰恰别人想表达的是, 所谓三观相同就是大的方向是一致的.
比如, 消费观: 每月固定消费是月收入的30%-50%, 50-70%, 还是70%以上
生几个孩子, 如何赡养父母. 网上随便搜, 结婚前几个重要问题的调查问卷.
人家研究亲密关系几十年, 也是毫无价值, 是吧.

至于应为20亿放弃家庭,  讨论这个才是毫无价值的吧.

孙晓漾

我看成了 找三个观点相同的伴侣……

kagula.ling

看了半天不知道楼主想说什么，针对最后一段，我就笑了
一个长辈对你说，她想要找三观合的人，然后你在心里笑她不懂，而且还不告诉她你的想法，还自我宣告胜利了，还说你是决策者她是受益者（诶你好有脸啊），还说她不成熟
楼主什么样的形象我是懂了，呵呵厚

小崔

kagula.ling 发表于 2016-8-4 16:23
看了半天不知道楼主想说什么，针对最后一段，我就笑了
一个长辈对你说，她想要找三观合的人，然后你在心里 ...

我不喜欢这种带有攻击意味的回复。既然花了时间回复，那么写出你的想法或者指出我的不足都行。。。

不过你倒是提醒了我，有时候我是会把给建议和做决策搞混，掌握不好这个度，但这也只能慢慢掌握了，唉

你要是看不懂我说的，没关系，揣测我心里不正常也行，开心就好，是吧？

小崔

我想了想，我当时应该问一下我长辈她的三观是什么？或者她觉得有哪些具体的方面对选择配偶很重要。

建立在高级抽象上的讨论感觉像薛定谔的猫，飘忽不定，难以把握实质

不过结果说不定会是这样：

SUXC

长辈们早就说过了，找门当户对的

孔雀翔

我也觉得在三观差异不是很大的情况下，还是找门当户对的摩擦少很多

机动妖精

楼主知道定性和定量的区别嘛
三观合是个程度问题，同步率50% 60% 70% 80% 90%
搬弄好多东西显示你很哲学

小崔

机动妖精 发表于 2016-8-5 22:42
楼主知道定性和定量的区别嘛
三观合是个程度问题，同步率50% 60% 70% 80% 90%
搬弄好多东西显示你很哲学 ...

你这说法像第二类永动机的变种，
三观契合的程度是会有50%，60%....但现实生活中没有办法测量这同步率。
这就像知道海水整体降低一摄氏度能带来巨大的能量一样，实际操作不可行。
而且三观是会随着阅历，经历而变的。。。

机动妖精

小崔 发表于 2016-8-7 05:26
你这说法像第二类永动机的变种，
三观契合的程度是会有50%，60%....但现实生活中没有办法测量这同步率。
...

病得不轻

三观合不合，是个程度问题，是感觉问题
大到网上就有的政治光谱坐标的测量，你和现在美国领导人的政治观点契合程度的测试
下至小到甜咸豆腐脑之争，晚上喜欢什么体位
测量又不是需要对所有人公认的评价体系下的具体数值化可以普适的具体数字
知识分为显性知识隐性知识，隐性知识就是实践出真知，只能意会不可言传
实践是检验真理的唯一标准
一起相处，一起生活，和这个人有多合拍，只有相处了才能知道
而结果是很二元，忍，不能忍，并不需要你的具体数字

小崔

机动妖精 发表于 2016-8-7 06:05
病得不轻

三观合不合，是个程度问题，是感觉问题

大哥，是你先提同步率的啊~

我也不想解释了，你觉得怎么想高兴就怎么想呗

忘川、

看了下大概觉得三观不是重点，重点是价值取向

freeandwind

一般意义上的三观配套应该是

对一件事的看法，对购买物品的看法，对今后生活的看法

基本能一致才能叫三观符合

freeandwind

一般意义上的三观配套应该是

对一件事的看法，对购买物品的看法，对今后生活的看法

基本能一致才能叫三观符合

mamao

经常一起看新闻评论评论=- =

小崔

freeandwind 发表于 2016-8-7 18:48
一般意义上的三观配套应该是

对一件事的看法，对购买物品的看法，对今后生活的看法

那么我请问：
“对一件事的看法”是特指一件事，还是指每件事？还是指代一类事？那么这一类是哪类事？
“对购买物品的看法”购买什么物品？大件商品还是日常用品？
“对今后生活的看法”，今后生活是什么样的生活？有那种眼界能看得那么远吗？
“基本能一致”又是要有多少一致？这些基本的东西里每样东西的权重都一样吗？比如说，问了10000个具体问题，两人有9999个回答观念都一样，但关于“婚内找小三”这件事上南方主张可以，女方主张不可以。那么这两个人能算三观一致吗？在这10000个问题里，可是有99.99%一致的。

看上去有逻辑，但经不起推敲。一推敲就遍体鳞伤。
我以前也特傻，超相信这些话。

freeandwind

小崔 发表于 2016-8-26 18:17
那么我请问：
“对一件事的看法”是特指一件事，还是指每件事？还是指代一类事？那么这一类是哪类事？
“ ...

举例：
对一件事，即在自己没有婚房的情况下，要不要和对方父母一起住
对购买物品的看法，即买电视，是买小米呢，还是买SONY
对今后生活的看法，即男的应该多在外面跑工作还是待家里陪老婆

基本一致的意思，就是以上三个方面有一二个共同点，或底线是一致的