看了SEED43话 FREEDOM真是弱啊

灰色天使 · 发表于 2003-8-9 19:04

虽然它的武器不错但始终威力不够粒子炮就那么细连敌方发射的导弹都打不尽而且除了这招以外就和一般的高达能力无异了感觉比Z高达稍强比ZZ高达还弱??而且近身攻击更是弱得不用说了

面对两架敌方高达就不行了？那是我就想着如果基良驾驶的是WING ZERO之类的什么那多么爽拔出个双管爆裂来福MAP兵器扫一遍别说2机敌方20机也该完蛋了

范志毅. · 发表于 2003-8-9 19:25

W的机体根本都是瞎胡搞........从来无视

灰色天使 · 发表于 2003-8-9 19:37

最初由范志毅. 发布
[B]W的机体根本都是瞎胡搞........从来无视 [/B]

那你也可以说所有的高达都是胡闹???所有NT都是胡闹～

月光下的 · 发表于 2003-8-9 19:41

按照高达一直以来的设计概念，W的双管炮的确是胡闹…………………………

范志毅. · 发表于 2003-8-9 19:47

最初由灰色天使发布
[B]那你也可以说所有的高达都是胡闹???所有NT都是胡闹～ [/B]

你这是扯谈

只要W还挂着高达的名字,那它的机体就是在瞎胡闹

CloudPRC · 发表于 2003-8-9 19:48

GP-03或ノイエ?ジル，远近全能加I-FIELD

灰色天使 · 发表于 2003-8-9 20:01

最初由范志毅. 发布
[B]你这是扯谈

只要W还挂着高达的名字,那它的机体就是在瞎胡闹 [/B]

谁规定高达必须永远是初代那样的？

范志毅. · 发表于 2003-8-9 20:02

最初由灰色天使发布
[B]谁规定高达必须永远是初代那样的？ [/B]

寒一个......

偶不说了....

随你便吧....

灰色天使 · 发表于 2003-8-9 20:03

最初由 CloudPRC 发布
[B]GP-03或ノイエ?ジル，远近全能加I-FIELD [/B]

诺因基戮啊～～～～～～??我最喜欢的MA

ラングリ · 发表于 2003-8-9 21:02

最初由灰色天使发布
[B]诺因基戮啊～～～～～～??我最喜欢的MA [/B]

同~

viso · 发表于 2003-8-9 21:13

如果SEED出现在SRW也很可怕的，EN无限………………
FREEDOM现在的弱势是驾驶员造成的，性能应该比ZZ要好
PS：看楼主的意思是ZZ比Z强？哈理论啊~~~~难道是谁火力重谁强？那谁还能比GP02、DX和TA强啊？SEED后期的近身战好象不多啊，看看那三小强连初代的远程铁球都拿来了都不愿意近身，可见FREEDOM的近身是很强D！正统高达NEW（HI-NEW）最强！最喜欢GP03D！为什么不给NEW（HI-NEW）来个GP03的增强包包呢？

lostangel · 发表于 2003-8-9 21:23

freedom和etenal合体的时候就有的好看了...

viso · 发表于 2003-8-9 21:34

最初由 lostangel 发布
[B]freedom和etenal合体的时候就有的好看了... [/B]

-_-+你以为是D里的真龙啊~~寒

john · 发表于 2003-8-9 22:07

最初由 viso 发布
[B]如果SEED出现在SRW也很可怕的，EN无限………………
FREEDOM现在的弱势是驾驶员造成的，性能应该比ZZ要好
PS：看楼主的意思是ZZ比Z强？哈理论啊~~~~难道是谁火力重谁强？那谁还能比GP02、DX和TA强啊？SEED后期的近身战好象不多啊，看看那三小强连初代的远程铁球都拿来了都不愿意近身，可见FREEDOM的近身是很强D！正统高达NEW（HI-NEW）最强！最喜欢GP03D！为什么不给NEW（HI-NEW）来个GP03的增强包包呢？ [/B]

大哥，你省省吧
ZZ无论是机动性还是火力都比Z上了一个台阶，只有持续战斗能力不足
如果ZZ的综合性能比Z弱，那捷多换ZZ用干什么

正统高达里最强的，算是V2ABG吧
（Hi）New这种机体，和012X时代的MS都没得比了，无论是机动性还是火力都不在一个档次上

lostangel · 发表于 2003-8-9 22:30

最初由 viso 发布
[B]-_-+你以为是D里的真龙啊~~寒 [/B]

参看片头

灰色天使 · 发表于 2003-8-9 22:35

最初由 viso 发布
[B]如果SEED出现在SRW也很可怕的，EN无限………………
FREEDOM现在的弱势是驾驶员造成的，性能应该比ZZ要好
PS：看楼主的意思是ZZ比Z强？哈理论啊~~~~难道是谁火力重谁强？那谁还能比GP02、DX和TA强啊？SEED后期的近身战好象不多啊，看看那三小强连初代的远程铁球都拿来了都不愿意近身，可见FREEDOM的近身是很强D！正统高达NEW（HI-NEW）最强！最喜欢GP03D！为什么不给NEW（HI-NEW）来个GP03的增强包包呢？ [/B]

EN无限？机体不需要冷却了？粒子炮攻击次数在一定时间内还是有限制的～～～
最多EN回复大???

敌方用铁球攻击就代表FREEDOM近身强？讲笑话那？
听说面具男最终机体是根据FREEDOM与JUSTICE的弱点设计的
估计是近身暴强的机体???

灰色天使 · 发表于 2003-8-9 22:39

最初由 john 发布
[B]大哥，你省省吧
ZZ无论是机动性还是火力都比Z上了一个台阶，只有持续战斗能力不足
如果ZZ的综合性能比Z弱，那捷多换ZZ用干什么

正统高达里最强的，算是V2ABG吧
（Hi）New这种机体，和012X时代的MS都没得比了，无论是机动性还是火力都不在一个档次上 [/B]

完全同意～ZZ的运动性就算比Z弱一些综合能力绝对比Z强
HI-NEW比起V2A.B.来说更是弱了一大截～

torowa19 · 发表于 2003-8-9 22:44

如果ｆｒｅｅｄｏｍ的小原子炉也ＥＮ无限

那拥有神秘陨石能量麦克瑞一号的早就是ＥＮ无限大了。

麦克瑞一号在原著里从来不用补给的。

ＳＲＷ真要设计的话，让联邦的三小强ＥＮ特别少倒是可以的。

zetagundam · 发表于 2003-8-10 02:21

最初由灰色天使发布
[B]完全同意～ZZ的运动性就算比Z弱一些综合能力绝对比Z强
HI-NEW比起V2A.B.来说更是弱了一大截～ [/B]

海牛比v2ab差一大截啊？从什么方面比较的啊？

viso · 发表于 2003-8-10 07:54

请问有什么标准吗？看了动画明显感觉机动性Z要比ZZ强，版权人制作的SRW系列的设定也正说明了这点，既然说到综合战斗力，在同等级的机器下持续战斗力和机动性不是最重要的吗？从设计角度合体变形能力也制约了ZZ的性能。说V2比HI-NEW强有什么依据？难道还是火力强的优先？谁说年代越后面的就越强，那你把TA也算上好了，月光绝对符合你们的要求。
拜托~~~粒子炮时间限制是有的，你看过动画里为了冷却机器停下战斗的吗？我没看见过。我承认近身不能说强，但你也该看见3小强有多少攻击是近身的？连镰刀高达都要用弯曲光线攻击，我也可以说它近身暴强，连3小强都不敢给它近身，你要人家强你也给人家表现机会吧。

灰色天使 · 发表于 2003-8-10 10:05

同样是UC纪
V2A.B.无论运动性火力任何一方面都比HI-NEW强??
真不知道为什么一遇到阿姆罗驾驶的有些人就很主观起来了???

呼噜噜 · 发表于 2003-8-10 10:11

本来的MS用的核动力也是无限的，只有比如喷射剂，电池，弹药等都是有限的，所以不能无限的活动

现在反正也不是正史，这方面考虑太多也没什么意思

viso · 发表于 2003-8-10 10:41

最初由灰色天使发布
[B]同样是UC纪
V2A.B.无论运动性火力任何一方面都比HI-NEW强??
真不知道为什么一遇到阿姆罗驾驶的有些人就很主观起来了??? [/B]

按黑历史的记载TA应该是UD最后1部吧-_-+
真不知道为什么有人一遇到V2就会主观起来，火力强就是那个光光翅膀和挂满身的BEAM炮？那我们是不是应该把NEW最后的NT能力爆发算做MAP兵器呢？运动性更无从说起，想想各自的对手就该知道。机体的能力应该是综合性的，如果只看谁的MAP多、谁能1炮毁掉的MS多就算强那谁能比上面举例的3部强？也要看毁掉的对手等级，1V1重火力装备只是负累。
PS：火力强、运动性好还动不动就把高达折磨成小飞机满世界晃悠…………-_-|||

FREEDOM武器好象光线为主…………还好~~

灰色天使 · 发表于 2003-8-10 11:34

最初由 viso 发布
[B]按黑历史的记载TA应该是UD最后1部吧-_-+
真不知道为什么有人一遇到V2就会主观起来，火力强就是那个光光翅膀和挂满身的BEAM炮？那我们是不是应该把NEW最后的NT能力爆发算做MAP兵器呢？运动性更无从说起，想想各自的对手就该知道。机体的能力应该是综合性的，如果只看谁的MAP多、谁能1炮毁掉的MS多就算强那谁能比上面举例的3部强？也要看毁掉的对手等级，1V1重火力装备只是负累。
PS：火力强、运动性好还动不动就把高达折磨成小飞机满世界晃悠…………-_-|||

FREEDOM武器好象光线为主…………还好~~ [/B]

运动性无从说起？去看看设定资料吧～
HI-NEW会比V2强？
历史不发展的？
我还红色扎古比HI-NEW强呢

viso · 发表于 2003-8-10 14:03

那你把设定拿来看看吧~~``，如果有设定上明显的区别，在SRW里应该看得出吧。历史是发展的，但是历史在一段时期内停滞也是有的，你看看V时期的地球圈成什么了？NEW以后的F91只是在设计理念上有改变，性能上并没提高，后来的研发实力远不如NEW时期的鼎盛了，有的资料甚至丢失（GP系）

john · 发表于 2003-8-10 15:01

最初由 viso 发布
[B]那你把设定拿来看看吧~~``，如果有设定上明显的区别，在SRW里应该看得出吧。历史是发展的，但是历史在一段时期内停滞也是有的，你看看V时期的地球圈成什么了？NEW以后的F91只是在设计理念上有改变，性能上并没提高，后来的研发实力远不如NEW时期的鼎盛了，有的资料甚至丢失（GP系） [/B]

C体名称Ｖ２バスタ`ガンダム
形式番号ＬＭ-３１４Ｖ２３
^高１５.５ｍ
本体重量１３.８ｍ
装甲素材ガンリウム合金ス`パ`セラミック}合材
主推MC ミノフスキ`ドライブ２基
スラスタ`推力１６７００ｋｇ×２
４４７０×７
アポジモ`タ`数４６
武装 ^部バルカンh×２
ビ`ムサ`ベル×２
ビ`ムシ`ルド×２
メガビ`ムキャノン×１
スプレ`ビ`ムポッド×１
マイクロミサイルポッド×６
ハ`ドポイント×１２

C体名称フィン・ファンネル装
νガンダム
形式番号ＲＸ-９３
^高２２ｍ
本体重量２７.９ｔ
ジェネレ`タ`出力２９８０ｋｗ
スラスタ`推力１８３００ｋｇ×４
１２３００ｋｇ×２
アポジモ`タ`数２６
センサ`有堪刖２１３００ｍ
装甲素材ガンダリウム合金
武装ビ`ムライフル
ビ`ムサ`ベル×２
ハイパ`バズ`カ
フィン・ファンネル×６
ビ`ムキャノン
ミサイル×４
バルカンh×２

推重比，V2B是19.2，ν是3.5
アポジモ`タ`数比是46：26
机动性写出这两个足够了吧

另，F91的推重比是51.06，アポジモ`タ`数５１

john · 发表于 2003-8-10 15:06

最初由 viso 发布
[B]请问有什么标准吗？看了动画明显感觉机动性Z要比ZZ强，版权人制作的SRW系列的设定也正说明了这点，既然说到综合战斗力，在同等级的机器下持续战斗力和机动性不是最重要的吗？从设计角度合体变形能力也制约了ZZ的性能。说V2比HI-NEW强有什么依据？难道还是火力强的优先？谁说年代越后面的就越强，那你把TA也算上好了，月光绝对符合你们的要求。[/B]

看动画的感觉么，我包你GP系列的感觉比ZZ系列都强
SRW的数据你也能算数，SRW里VSBR的火力连FUNNEL都不如
ZZ的合体变形能力算缺点，无语

灰色天使 · 发表于 2003-8-10 17:25

最初由 john 发布
[B]C体名称Ｖ２バスタ`ガンダム
形式番号ＬＭ-３１４Ｖ２３
^高１５.５ｍ
本体重量１３.８ｍ
装甲素材ガンリウム合金ス`パ`セラミック}合材
主推MC ミノフスキ`ドライブ２基
スラスタ`推力１６７００ｋｇ×２
４４７０×７
アポジモ`タ`数４６
武装 ^部バルカンh×２
ビ`ムサ`ベル×２
ビ`ムシ`ルド×２
メガビ`ムキャノン×１
スプレ`ビ`ムポッド×１
マイクロミサイルポッド×６
ハ`ドポイント×１２

C体名称フィン・ファンネル装
νガンダム
形式番号ＲＸ-９３
^高２２ｍ
本体重量２７.９ｔ
ジェネレ`タ`出力２９８０ｋｗ
スラスタ`推力１８３００ｋｇ×４
１２３００ｋｇ×２
アポジモ`タ`数２６
センサ`有堪刖２１３００ｍ
装甲素材ガンダリウム合金
武装ビ`ムライフル
ビ`ムサ`ベル×２
ハイパ`バズ`カ
フィン・ファンネル×６
ビ`ムキャノン
ミサイル×４
バルカンh×２

推重比，V2B是19.2，ν是3.5
アポジモ`タ`数比是46：26
机动性写出这两个足够了吧

另，F91的推重比是51.06，アポジモ`タ`数５１ [/B]

看以上资料
V2B.已经超越HI-NEW了
更别说加装了机动力后的V2A.B.了??? 超越了HI-NEW一大截

Meltina · 发表于 2003-8-10 20:43

又来了……[m]025[/m]

viso · 发表于 2003-8-10 22:19

难道从推重比就能推断运动性？那后期设计思想向小型化易于量产发展，不就随便抓个小兵就能掉阿姆罗了？机体的运动性是要在战斗中体现的，此所谓综合，我没看见V2在战斗中有出彩的运动性表现，如果开着小飞机满世界跑也算…。之所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平台（SD？没运动性这项啊），我相信眼睛公司作为高达的版权所有人，不至于放着大区不放在游戏里给别给人耻笑吧。关于ZZ的合体变形系统，应该说是有利有弊，易于实现量产和维修、装备变换灵活、提高驾驶员的生存率，但同时散热和控制也受到制约，这在ZZ设定资料里好象有的吧~~```。GP系列的我认为是绝对可以和Z构架一争高下，尤其是GP03D（S），球型操作室、大型强化包，设计相当成熟，只可惜BC的联邦抹杀了。

PS：我开始支持楼主了，几拉太差了！！！自从他不杀人以后FREEDOM在他那完全浪费，暴种也只能对对小兵。再这样辩下去……MEL样来帮忙啊~老范呢？

阿娇大王 · 发表于 2003-8-10 22:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sqf1981 · 发表于 2003-8-10 23:23

最初由 viso 发布
[B]难道从推重比就能推断运动性？那后期设计思想向小型化易于量产发展，不就随便抓个小兵就能掉阿姆罗了？机体的运动性是要在战斗中体现的，此所谓综合，我没看见V2在战斗中有出彩的运动性表现，如果开着小飞机满世界跑也算…。之所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平台（SD？没运动性这项啊），我相信眼睛公司作为高达的版权所有人，不至于放着大区不放在游戏里给别给人耻笑吧。关于ZZ的合体变形系统，应该说是有利有弊，易于实现量产和维修、装备变换灵活、提高驾驶员的生存率，但同时散热和控制也受到制约，这在ZZ设定资料里好象有的吧~~```。GP系列的我认为是绝对可以和Z构架一争高下，尤其是GP03D（S），球型操作室、大型强化包，设计相当成熟，只可惜BC的联邦抹杀了。

PS：我开始支持楼主了，几拉太差了！！！自从他不杀人以后FREEDOM在他那完全浪费，暴种也只能对对小兵。再这样辩下去……MEL样来帮忙啊~老范呢？ [/B]

机体的运动性是要在战斗中体现的<====这也要看对手是什么机体吧?难道你比幼稚园的小朋友跑得快就说你比百米飞人都要快?
我相信眼睛公司作为高达的版权所有人<====GUNDAM的版权不是BANPREWSTO的吧?
之所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平<-----------既然你这么说,建议你去看看游戏里的机体图鉴吧,里面明确告诉你V2AB是UC纪年的TOP CLASS

john · 发表于 2003-8-11 08:46

难道从推重比就能推断运动性？
》推重比和Apogee Motor数。那你说是什么，难道是气动力学设计？你以为是战斗机么

那后期设计思想向小型化易于量产发展，不就随便抓个小兵就能掉阿姆罗了？
》小型化是为了便于量产模型，其他理由都是扯淡。但是小型化以后重量降低和机动力提高是不争的事实。
很遗憾，如果阿姆罗还开上世纪的MS，那是一定的。

机体的运动性是要在战斗中体现的，此所谓综合，我没看见V2在战斗中有出彩的运动性表现，如果开着小飞机满世界跑也算…。
》动画表现手法就那么多，何况高达在运动性的表现力上本来就扯淡――RX-78-2的数值绝对不可能有那么强的机动性，但是动画里爱怎么飞就怎么飞，你能把导演怎么样

所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平台（SD？没运动性这项啊），我相信眼睛公司作为高达的版权所有人，不至于放着大区不放在游戏里给别给人耻笑吧。
》根本搞不清情况，眼镜根本没有版权，有版权的是BANDAI。SRW这种游戏还能比较机体性能，你要让初期获得的V的能力比牛高强那玩家不骂娘才怪。你去让阿姆罗开牛高单挑夏亚开的SAZABI并获胜我服你。
所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平台[/COLOR] 我无语了，不知道基连的野望么

关于ZZ的合体变形系统，应该说是有利有弊，易于实现量产和维修、装备变换灵活、提高驾驶员的生存率
》还是没弄清状况，合体系统要是便于量产，那量产型ZZ为什么不能变形？两个常识性的问题请先弄清楚：1，ZZ性能不如Z，那捷多换ZZ开干什么；2，变形合体系统弊大于利，那AE为什么要采用这样的系统

GP系列的我认为是绝对可以和Z构架一争高下，尤其是GP03D（S），球型操作室、大型强化包，设计相当成熟，只可惜BC的联邦抹杀了。
》无语，强化包居然被说成是成熟的设计，看看0088年的EX-S吧，那么小的体积就能达到GP-03D的火力。而03D一没有AMBAC机动能力，二有140m的巨大体积很容易成为靶子。
GP01Fb的性能么，能顶上百式就差不多了。与其玩SRW这样的胡闹游戏，我倒是劝阁下多接触基连的野望。

john · 发表于 2003-8-11 08:47

最初由 Meltina 发布
[B]又来了……[m]025[/m] [/B]

[m]180[/m] 这是在讨论技术，一边去

viso · 发表于 2003-8-11 09:00

最初由 sqf1981 发布
[B]机体的运动性是要在战斗中体现的<====这也要看对手是什么机体吧?难道你比幼稚园的小朋友跑得快就说你比百米飞人都要快?
我相信眼睛公司作为高达的版权所有人<====GUNDAM的版权不是BANPREWSTO的吧?
之所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平<-----------既然你这么说,建议你去看看游戏里的机体图鉴吧,里面明确告诉你V2AB是UC纪年的TOP CLASS [/B]

你认为阿姆罗是幼稚园的孩子还是夏亚是呢？
好象是BADAI吧
既然都说要战斗的检验还去看资料做什么？JOHN不是提供过了吗？还有那个到底是UC还是UD？

john · 发表于 2003-8-11 09:07

最初由 viso 发布
[B]你认为阿姆罗是幼稚园的孩子还是夏亚是呢？
好象是BADAI吧
既然都说要战斗的检验还去看资料做什么？JOHN不是提供过了吗？还有那个到底是UC还是UD？ [/B]

UD是什么

荔枝堂 · 发表于 2003-8-11 09:18

.............

freedom的强弱完全被剧情需要来左右的........

反正到时候玩不转,他那nt一爆发,就什么都了结了

viso · 发表于 2003-8-11 09:19

最初由 john 发布
[B]难道从推重比就能推断运动性？
》推重比和Apogee Motor数。那你说是什么，难道是气动力学设计？你以为是战斗机么

那后期设计思想向小型化易于量产发展，不就随便抓个小兵就能掉阿姆罗了？
》小型化是为了便于量产模型，其他理由都是扯淡。但是小型化以后重量降低和机动力提高是不争的事实。
很遗憾，如果阿姆罗还开上世纪的MS，那是一定的。

机体的运动性是要在战斗中体现的，此所谓综合，我没看见V2在战斗中有出彩的运动性表现，如果开着小飞机满世界跑也算…。
》动画表现手法就那么多，何况高达在运动性的表现力上本来就扯淡――RX-78-2的数值绝对不可能有那么强的机动性，但是动画里爱怎么飞就怎么飞，你能把导演怎么样

所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平台（SD？没运动性这项啊），我相信眼睛公司作为高达的版权所有人，不至于放着大区不放在游戏里给别给人耻笑吧。
》根本搞不清情况，眼镜根本没有版权，有版权的是BANDAI。SRW这种游戏还能比较机体性能，你要让初期获得的V的能力比牛高强那玩家不骂娘才怪。你去让阿姆罗开牛高单挑夏亚开的SAZABI并获胜我服你。
所以经常提到SRW就是因为它是唯一一个能比较公平比较机体性能的平台[/COLOR] 我无语了，不知道基连的野望么

关于ZZ的合体变形系统，应该说是有利有弊，易于实现量产和维修、装备变换灵活、提高驾驶员的生存率
》还是没弄清状况，合体系统要是便于量产，那量产型ZZ为什么不能变形？两个常识性的问题请先弄清楚：1，ZZ性能不如Z，那捷多换ZZ开干什么；2，变形合体系统弊大于利，那AE为什么要采用这样的系统

GP系列的我认为是绝对可以和Z构架一争高下，尤其是GP03D（S），球型操作室、大型强化包，设计相当成熟，只可惜BC的联邦抹杀了。
》无语，强化包居然被说成是成熟的设计，看看0088年的EX-S吧，那么小的体积就能达到GP-03D的火力。而03D一没有AMBAC机动能力，二有140m的巨大体积很容易成为靶子。
GP01Fb的性能么，能顶上百式就差不多了。与其玩SRW这样的胡闹游戏，我倒是劝阁下多接触基连的野望。 [/B]

那个推什么比是你先提出的吧表哈怪别人

这个我没办法回答按你们的理论找不到阿姆罗对后期MS的平台，想量产模型只要简化外装甲的设计就行了吧，反正里面也看不见

既然说到综合最低限度也要算上驾驶员吧

那你认为NEW和V2在技术上有你认为的那么大差别吗？野望能造V2和HI-NEW吗？能造是可以玩下

如果开了Z去那你还能看到ZZ吗？ZZ也是Z构架的发展型而已，后期的联邦MS多是基于Z构架（好象有资料提过），重要的原因就是量产和维修，看看V就知道合体是多么便于量产，就是因为ZZ在操作上的弊端所以才在量产中舍弃了合体变形。

表错了，GP01、02都是试作形，尤其是01，到03才比价完善，可惜04没完成就把全部资料销毁了，后期的MS改回球型坐仓就证明GP系有相当的过人之处。难道S也是靶子？应付不同情况用不同形态、尽最大可能节约资源不正是联邦的设计思想吗？

john · 发表于 2003-8-11 09:37

那个推什么比是你先提出的吧表哈怪别人
》是你否决的，表哈怪别人

想量产模型只要简化外装甲的设计就行了吧，反正里面也看不见
》先去补课，MS小型化完全是配合模型制造商作出的设定

那你认为NEW和V2在技术上有你认为的那么大差别吗？野望能造V2和HI-NEW吗？能造是可以玩下
》不是我认为，是数据摆在面前

ZZ也是Z构架的发展型而已，后期的联邦MS多是基于Z构架（好象有资料提过），重要的原因就是量产和维修
》还是那句话，先回去补课。ZZ比Z开发都早，和Z采用了完全不相干的设计概念。ZZ的设计概念是重新采用RX-78的CORE BLOCK SYSTEM。之所以ZZ会比Z晚投入实战是因为供CORE BLOCK SYSTEM所使用的小型高效核融合炉开发进展缓慢，直到0088年才试制成功。

看看V就知道合体是多么便于量产，就是因为ZZ在操作上的弊端所以才在量产中舍弃了合体变形。
》好象不合体的量产机比合体的多得多吧？V一个就是例子？我还说RX-78、S、ZZ的量产机呢

表错了，GP01、02都是试作形，尤其是01，到03才比价完善，可惜04没完成就把全部资料销毁了
》谁告诉你03就不是试作型了？谁告诉你04没有完成的？

难道S也是靶子？应付不同情况用不同形态、尽最大可能节约资源不正是联邦的设计思想吗？
》同样的火力，更小的体积和更高的运动性，这就是EX-S的过人之处。先看清我说的话。

sqf1981 · 发表于 2003-8-11 09:50

最初由 viso 发布
[B]你认为阿姆罗是幼稚园的孩子还是夏亚是呢？
好象是BADAI吧
既然都说要战斗的检验还去看资料做什么？JOHN不是提供过了吗？还有那个到底是UC还是UD？ [/B]

不是在讨论机体麽?
你怎么去说驾驶员了?

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

阿娇大王阿娇大王当前离线禁止发言精华 \| 战斗力鹅 \| 回帖 0 注册时间 2003-8-9 头像被屏蔽	发表于 2003-8-10 22:29 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报