木卫四协议工作室总监跑路后进入了熟悉的赛后互相甩锅环节

zhangqq_008

前《木卫四协议》总监glen谈游戏失败原因：都是Krafton的错



近日前《木卫四协议》总监格伦·斯科菲尔德(Glen Schofield)接受外媒采访，谈及《木卫四协议》游戏失败原因，他认为都是发行商Krafton的错。Krafton最先承诺创作自由，然后又对开发团队提出严格要求，导致《木卫四协议》失败


斯科菲尔德指出，在2021年与Krafton谈判时，发行商保证会给予开发团队充足的创作时间和自由。起初开发团队也确实享受到创作自由，Krafton没有给他们限定游戏推出期限，因此他们能完全掌控开发节奏。然而仅仅一年后，情况就发生巨大变化。Krafton在2022年初提出了一个要求——必须在2022年底推出游戏，甚至不惜牺牲内容，而这也让开发人员目瞪口呆


在如此短的时间内，肯定不能实现《木卫四协议》的所有构想，因此开发人员不得不削减内容。斯科菲尔德试图请求放宽期限，至少再争取三个月时间来进行额外的打磨和实现一些想法，但遭到Krafton拒绝。正因为如此，这款恐怖游戏失去了两个大Boss、几种独特敌人，以及大约四分之一的故事流程


新冠疫情也对《木卫四协议》的开发造成严重影响，许多开发人员都病倒了。有段时间因为缺人，一些部门实际上停止了游戏开发工作。视觉效果、动画和优化工作受到的影响最大

斯科菲尔德承认，他对《木卫四协议》的失败感到羞愧，开发人员未能实现他们的目标，不得不发布一个残次品。游戏发布后，开发团队花了几个月时间更新游戏，他们工作繁忙，周末几乎没休息过。斯科菲尔德很后悔没有从Krafton手中夺回这个项目，他曾希望这款恐怖新作能像《巫师》一样，一炮走红。这都是Krafton的错，它本可以成为新的太空冒险传奇

Krafton CEO：《木卫四协议》失败是因为玩法没创意



Krafton CEO Changhan 'CH' Kim认为，《木卫四协议》销量未达预期是因为该作没有“玩法优势”。这款游戏由Krafton旗下工作室Striking Distance开发，被称作是《死亡空间》精神续作

前《死亡空间》执行制作人Glen Schofield以联合总监的身份监督了《木卫四协议》的制作，但这款游戏2022年发售时还是未能达到内部销量目标。随后32名员工被裁，而Schofield也最终离开了Striking Distance，追求新的机会


最近在接受外媒Game Developer采访时，Kim认为Krafton和Striking Distance在制作《木卫四协议》时很艰难，因为这是这家韩国公司首次开发一个3A单人游戏


他说：“这是我们第一次做附带这些关键词的项目，所以我们很难预测制作是否按计划进行，但我学到了两点经验。这是一款单人叙事游戏，视觉效果极佳，是一款高品质的游戏。尽管如此，游戏的核心还是玩法。游戏性是第一位的，这就是我从《木卫四协议》中学到的。它可以是世界上最优质的游戏，但如果你没有游戏性的优势，如果你不能把你的游戏性与竞争对手区分开来，那就不会成功”


Kim重申，游戏玩法必须在某些方面有所创新。这可能意味着实施一种让人身临其境的机制，也可能是一种新颖的创造性机制--这并不重要，只要你能进入以前未曾涉足的领域

“这使得游戏内可以有新的体验，即使《木卫四协议》是一款叙事游戏，一款单人游戏，你也需要提供良好的游戏体验。没有这些元素是做不到的。其次，因为游戏制作是一个基于成功的行业，制作成本可以大幅增加，而 AAA级游戏制作成本非常高”


考虑到预算问题，Kim认为Krafton应该告诉Striking Distance在制作早期阶段进行更多的迭代，因为那时的开销较小，有更多的实验空间。他补充说：“我们本应该进行更多的迭代，以检查新的游戏玩法是否行之有效，然后进入全面制作阶段，全力以赴”

Kim指出，像《绝地潜兵2》和《幻兽帕鲁》这样成功的例子证明了这种创意优先的理念可以带来成果，但他承认市场是不可预测的


“我们将不断尝试这些新的创意。不是所有的事情都会成功，但总有一天我们可能会再创造一个《绝地求生》般的成功产品。我会说，这是一种非常自下而上的方法，这不是很多大公司现在正在尝试的”

byisme001

失败原因是索尼插手了吧

youngwhenhow

明明最失败的是玩法，他们自己都不先去玩一下死亡空间吗，这完全是没法比的

watanabeyou

但是看两人观点：木卫四是定好了死亡空间精神续作，玩法机制肯定是承接死亡空间啊，

游戏玩法必须在某些方面有所创新。这可能意味着实施一种让人身临其境的机制，也可能是一种新颖的创造性机制--这并不重要，只要你能进入以前未曾涉足的领域

发行商说这话颇有点“我有很多想法，但我说不出来，你自己去领悟”的甲方美

operatbig

大厂叛徒是这样的。

nilren

那你好歹留点特别精彩的记忆让大家回味啊。。。

但是有吗

然后你看看当年最著名的残缺美——【神之手】的品质？？？

ahztb

这游戏给我的感觉就是太空打僵尸
既没有科幻恐怖的那种诡异感
也没有打僵尸的那种末世感

zhangqq_008

ahztb 发表于 2024-9-26 19:06
这游戏给我的感觉就是太空打僵尸
既没有科幻恐怖的那种诡异感
也没有打僵尸的那种末世感 ...

有些地方确实是在躲着老作品的设计走，比如断肢和肉搏

当然规模缩水也是能看出来的，归了归包袱有戏份的角色包括男女主角在可能就四个（狱友，守卫长，典狱长，女医生），后边还让机器人直接拖回了开始的监狱玩复用就很乐（其实潜行那里那么拖戏就已经很可乐了）

爱吃冻鳗的猫

2021谈，2022年底出？太扯了吧？

冰箱研会长

怪物一没逼格、二没设计是最让人不可接受的。
这两点其实就是一点，死亡空间里面断肢和怪设是完全相辅相成的。
设计上，人人都知道这不是经典款僵尸，机制上比起持续瞄头，打断肢带来的紧张感不是一个程度的。
木卫四没找到断肢的替代品，实际上也就没能继承死亡空间的精神，失败几乎是必然的。

ultraseven

看看完美音浪2在Krafton手下会怎么样

zhangqq_008

ultraseven 发表于 2024-9-26 20:31
看看完美音浪2在Krafton手下会怎么样

pubg的东家好像把这个ip买走了？

ultraseven

zhangqq_008 发表于 2024-9-26 21:10
pubg的东家好像把这个ip买走了？

是的。我发过帖子Krafton CEO：完美音浪2不会赚钱，收购Tango是为了保护游戏传承

museqsou

zhangqq_008 发表于 2024-9-26 21:10
pubg的东家好像把这个ip买走了？

krafton就是蓝洞

zhangqq_008

museqsou 发表于 2024-9-26 21:27
krafton就是蓝洞

我知道啊，所以这么调侃hh

AEmpire

这个glen居然还在纠结发行商砍流程和美术，看起来完全没意识到这游戏最根本的问题是玩法无聊

反而krafton这边说到点子上了，反思也很到位

坂本健一

总结起来就是，主创带队摸了一年多磨出来一个不好玩的东西，甲方一看觉得没指望就让他们趁早做完骗一波钱，少亏一点是一点。

zhangqq_008

AEmpire 发表于 2024-9-27 01:21
这个glen居然还在纠结发行商砍流程和美术，看起来完全没意识到这游戏最根本的问题是玩法无聊

反而krafton ...

只能说路线没整对，投越多亏越多

refiver

换句话说，没回本+闹翻+互相甩锅终于给最后一块儿拼图拼上了，这才是真正的续作啊

这不叫死亡空间精神续作还有什么叫

patema

蓝洞确实品味就到这个水平，和个白银一样上不来下不去。干出这种事情不奇怪来自: iPhone客户端

Andariel

啊？这游戏全面失败的吗？
我看直播感觉还凑合吧？算不上成功但感觉也没有特别烂啊

陛下欲反邪

Andariel 发表于 2024-9-27 12:13
啊？这游戏全面失败的吗？
我看直播感觉还凑合吧？算不上成功但感觉也没有特别烂啊 ...

基本是22年玩家社区里，公认的金酸梅奖有力竞争者

oahcihs

他那个战斗系统 感觉太想创新了 创新失败
生化456 那种用枪打出硬直 体术终结
我来一个反着的 体术打硬直 枪终结
没有细想枪打出硬直 轻松就有很多变化
体术打出硬直 要有很多变化 工作量大的多
没有变化 整个游戏就非常沉闷单调
如果老老实实做一个打枪游戏
感觉最终效果会好很多


—— 来自 vivo V2303A, Android 14上的 S1Next-鹅版 v3.0.0.81-alpha

museqsou

迷雾漩涡和木卫四的结局让我一点都不信保护性收购tango的鬼话

snith

3A游戏搞玩法创新的风险太大了。
看看 致命公司 ，小成本游戏创新起来就没那么大负担了，设计也灵活得多。