我很好奇，为什么豆瓣上恐怖片的评分大都偏低
根据我的经验，6分以上已经算不错了，5分有一部分也能看，7分佳作，8分准神，9分以上的恐怖片好像没有吧？为什么大家对这类小众题材的影片如此苛刻没有一个被群体接受的评判标准，受众偏差大 恐怖片和爱情片一样都是小成本快消片，产量大良品率底
后者受众更多，平均一下自然拉高 恐怖片这个评分很微妙，3分以下不必看，7分以上不恐怖
恐怖程度会随着演员知名度、出圈程度、甚至投资成本的增加而被稀释掉 本帖最后由 felline 于 2024-9-5 03:26 编辑
6分左右对于选恐怖片是个不错的区间，7分以上的恐怖片，也不是没有恐怖的，主要是分值里很可能有其他成分的加成，比如艺术性、思想性、是否感人等等
像无名女尸这种很单纯的片豆瓣也能有7.6，但这种的确实不多，8分以上就基本只有老片了
反过来说纯粹的恐怖片也就是感官刺激加上激发恐惧本能，最多还有独创性，也确实很难让人往高分打
装呗，就像闪灵被吹不是因为他恐怖，而是因为他是库布里克导的 felline 发表于 2024-9-5 03:15
6分左右对于选恐怖片是个不错的区间，7分以上的恐怖片，也不是没有恐怖的，主要是分值里很可能有其他成分的 ...
对，7分以上大都有其他元素加成，比如科幻，宗教，文艺等，其实大部分时候想看恐怖片纯粹就想找个惊悚或者血浆，逻辑正常的片子解压，逻辑甚至都不是必须的最近看豆瓣上一些狗屁不通的国产剧都有7分朝上，而自己还挺喜欢甚至名气不小的恐怖片才6分多，真是想不通
—— 来自 S1Fun 死寂7.9 含金量拉满了 你不如举几个例子哪些分低了，这个品类从b片出来本来整体就不怎么上台面，
—— 来自 鹅球 v3.1.88.3-alpha 因为恐怖片评分大多是两种3分起扣的强扣分制和直接锁分不及格。
有一定观影阅历的观众：jump scare扣一分，桥段老套扣一分，降智扣一分，故弄玄虚扣一分。
普通观众，各种原因不吓人直接5分。
所以只有突破类型片的限制，或者其他加成才能突破7分。
本质上来说吓不吓人是很主观的，不仅受人的知识阅历信仰习惯等等影响，甚至还受当时身体状态影响的。而大部分非恐怖片影迷看恐怖片目的很纯粹都是单纯找刺激，拉高了期待，又因为前面这些原因，没被“吓到”，或者觉得“不过如此”。最后就导致很多很扎实的恐怖片也只有6分起。 我感受恐怖片分数恰恰是没怎么掺水的，近些年豆瓣的电影分数都虚高的严重。 评分很多情况下不是想真的评价片子怎么样，而是想表现自己有品味（哪怕根本没人会知道你评了个啥子也不妨碍可以自我感动）。这种情况下给个恐怖片高分不是显得你很俗，除非这玩意是有江湖地位的老片子或者有所谓的人文思考。也不是说别人，我自己也这样。 因为减掉的分跑去韩剧日剧文艺片那儿了， 所以评分池总分是均衡的 本帖最后由 阿萨辛艾沃尔 于 2024-9-5 14:58 编辑
集美/集帅觉得吓到自己了，就打低分。挺正常的，你无法要求每个人都是理性的。假设一个场景，你和男朋友去看电影，结果他惹你不开心了，你回家很生气，就给电影打一星。这不是个例。 本帖最后由 jockeyjoestar 于 2024-9-5 20:16 编辑
不止是豆瓣。MC和imdb也类似。恐怖片和喜剧片都属于一两个点让你觉得不适就可以把分数扣光的类型。
另一方面就是观影门槛。恐怖片里哪些桥段是用心的，哪些是早就被用烂的，需要一定的阅片量才能分辨。
并不是所有人都喜欢看恐怖片，不同影迷对恐怖片的期望也完全不同。
类型片就是这样的
而且和别的类型片还不一样，恐怖片调动情绪的方式千奇百怪
并不是所有人吃所有类，就算两个同样喜欢恐怖片大类的人面对一个恐怖片也可能是截然不同的评价
韩国人拍那种大众情绪泡菜就容易分高（国内例子李焕英）。说白了豆瓣很多片子的评价只是一个情绪的最大公约数，没必要上纲上线，也没必要太在意 类型片是比较吃亏，遇到不是受众的观众会被狠狠扣分，有些人只把恐怖片看作是简单粗暴的吓人片子，所以你能看到楼里就有认为恐怖片不值得复看甚至不好看的人，恐怖片直接被看低一档甚至几档。 大多数恐怖片很难把故事讲好，更加别说拍摄技法或者主题立意了 有人会因为恐怖片吓人扣分，有人会因为恐怖片不吓人扣分 死寂，1408，孤儿怨，寂静岭这些分都挺高啊，记忆深刻的鬼片了，1408我很喜欢。平时喜欢看恐怖悬疑片，对鬼不行很怕鬼片很多都是番茄片不好好讲故事，故事讲好气氛到位的就是好片了。 国外恐怖片都多少带宗教，那种玩意对于国内唯物主义教育来说，确实不算恐怖。
中式恐怖又不给拍，烦死，好喜欢纸扎棺材什么的。 你们都错了
恐怖片国外评分一般也低
就和动画片如果没有a-基本不能看，恐怖片就算是c+也有看的价值
因为会勾起不好的情绪，所以有人会因此打差评 恐怖片很特殊，属于最优秀的电影在6-7分之间（恐怖的意义上），一般很高分的恐怖片都不恐怖，更多是细思极恐，但给予不了观众感官冲击，那就属于跑题
—— 来自 鹅球 v3.1.91-alpha 其实是偏高了喵（ 带悬疑科幻历史等混合的还好，纯吓人的恐怖片的话，完全不是主流，只有特殊情况才会有人看，正常人不爱看才正常，凭什么给高分？ 我看过的欧美关于731三观最正的电影就出自一个恐怖电影 恐怖电影一般看得人越多，评分越低。豆瓣恐怖分类下的电影就一个惊魂记是9.0的。 有什么恐怖的民俗类推荐吗 wtdd 发表于 2024-9-6 23:25
带悬疑科幻历史等混合的还好，纯吓人的恐怖片的话，完全不是主流，只有特殊情况才会有人看，正常人不爱看才 ...
咒怨算不算主流
—— 来自 鹅球 v3.1.91-alpha 恐怖片的剧情不一定比其他类型片比如动作**的差。
我觉得恐怖片其实是一个细分的类型。就像文艺片一样，在它真正服务的圈子里，自有一套评判标准。
而电影的体验门槛很低，又会招致圈外大众去品鉴，最终导致评分会变低。最常见的那种豆瓣恐怖片评论，就是那些刚去国外的路人留学生：“今天去shopping的时候，和bf去amc看了场恐怖片，比起恐怖片，感觉他家的popcorn更horrorible。”根本哪壶不开提哪壶。
游戏圈举例子：很多解谜游戏，比如史蒂芬的香肠卷等游戏，在圈子里评价很高，甚至很多制作人都夸赞。但是如果要让那些玩黑神话悟空或者王者荣耀的人按着头去评价这些抽象解谜游戏，恐怕分数也会很低，而且理由会奇奇怪怪。而因为游戏比电影贵而且时间成本高，所以大众不会去接触小众游戏，也就很少出现电影这种情况。 我一直不能理解的是，不爱看还非要凑热闹打差评的，有这时间干什么不好非给自己找不自在 少年包工头 发表于 2024-9-7 01:40
有什么恐怖的民俗类推荐吗
虽然是名作可能不需要推荐，但异教徒（1973）民俗描写水平上我觉得是绝了，是否恐怖很难评价，完全没有jump scare，但是不正常的氛围从始至终。
近年有部Midsommar，还没补。 因为恐怖片的机制导致的，人们看电影有个“体验”，基于体验人会有“感受”，会去“分析”感受的由来。在这个基础上，日系故事就是重“感受”，各种小格局的感情戏；美系就是怎么好玩刺激怎么来，追求的是看各种大场面小场面的“体验”；而中系故事大家就很喜欢讲道理，“分析”戏剧故事的逻辑，什么军事政治经济等等。我们想恐怖片是什么，各种恐怖要素是不讲逻辑和社会逻辑无关的，分析自然也是没有意义的。 突然刷到了这个视频，又想起了这个帖子
—— 来自 S1Fun 绝大部分的影片评分就一个标准：剧本 今天还看到一个视频在聊这个，啊，就是楼上发的，刚好我整理了一下视频的主要观点，这里也发一下：
1.国内看恐怖片都不是在电影院，少了很多影院空间的视听加成
2.恐怖片一般都是抱着「以小博大」的投资心理被制作出来，大部分成本不高，也有很多拙劣的
3.恐怖片极少有感情票，情感层次很单一，就是吓人，使得观众不会给高分，甚至可能因为「晦气」「被惊吓」给低分
4.恐惧越在地越吓人，国内不给拍恐怖片，没有本土作品，而外国恐怖片又有文化隔阂
5.恐怖电影发展的土壤被冲击了，地下录像带和录像厅都被时代淘汰，而且游戏比电影更适合恐怖
页:
[1]
2